REKLAMA
REKLAMA

Juventus - Napoli: Zapadł werdykt!

dodał: Marcin Mondorowicz  |  źródło: Football Italia  |  14.10.2020 18:05
Juventus - Napoli: Zapadł werdykt!

Piłkarze Juventusu i Napoli  |  fot. PressFocus

Nowy profil goal.pl na Facebooku!
Komisja Dyscyplinarna podjęła decyzję w sprawie nierozegranego meczu pomiędzy Juventusem i Napoli. Starej Damie przyznany został walkower, a dodatkowo Napoli zostało ukarane odjęciem jednego punktu. Uznano bowiem, że klub z Neapolu nie przestrzegał protokołu dotyczącego koronawirusa.

Spotkanie pomiędzy drużynami miało zostać rozegrane 4 października, ale władze Napoli podjęły decyzję o niewysyłaniu zespołu do Turynu, po tym jak testy na obecność koronawirusa w organizmie dały wynik dodatni u dwóch zawodników - Piotra Zielińskiego i Eljifa Elmasa. Klub ze Stadio San Paolo swoją decyzję argumentował rzekomym zakazem wyjazdu nałożonym na niego przez lokalny organ ds. zdrowia (ASL), który miał także zalecić klubowi izolację jako środek ostrożności.

Z taką decyzję klubu z Neapolu nie zgodzili się zarówno przedstawiciele Juventusu, jak i Legia Serie A. Uważali, że taka sytuacja została uwzględniona w zaakceptowanym przed sezonem przez wszystkie kluby protokole dot. koronawirua, a dwa pozytywne przypadki w zespole nie uzasadniały decyzji o nieprzystąpieniu do meczu. Protokół zakłada bowiem, że spotkanie może zostać rozegrane, jeżeli drużyna ma dyspozycji 13 zdrowych zawodników, w tym co najmniej jednego bramkarza.

Nie wystąpiła siła wyższa


Komisja Dyscyplinarna Włoskiej Federacji Piłkarskiej uznała, że Napoli nie miało wystarczającego powodu, aby uzasadnić brak przystąpienia do meczu. Dochodzenie wykazało, że nie wystąpiła żadna "siła wyższa", która uniemożliwiła drużynie Napoli podróż do Turynu. W efekcie podjęto decyzję o przyznaniu Juventusowi walkowera, a dodatkowo na Napoli nałożona została kara odjęcia jednego punktu za niestawienie się na zaplanowane spotkanie.

Wszystko wskazuje również na to, że to nie koniec sprawy. Władzom Napoli przysługuje możliwość złożenia odwołania, z czego zapewne skorzystają.
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 49 komentarzy

RG_11 | 14.10.2020 18:09

haha bardzo dobrze

dostojnyfarmata | 14.10.2020 18:16

Teraz pytanie do ilu instancji się może Aurelio odwołać i ile jeszcze się będzie to ciągnęło?

Posesivo | 14.10.2020 18:18

I dobrze bo gdyby nie to,to każda drużyna nie mając dwóch - trzech podstawowych graczy mogłaby od tak nie przyjechać

kulfon32 | 14.10.2020 18:19

Kolejne oszustwo Jufków do kolekcji.
Juz ich chyba mają więcej nich pucharów :D

Italia00 | 14.10.2020 18:21

Jedyna słuszna decyzja.

RMadridFAN | 14.10.2020 18:24

Nic się nie zmieni dopóki najważniejsze stołki w lidze będą obsadzali ludzie z Turynu. Ktoś wątpliwości że w drugą stronę byłby 3 punkty... ale dla juventusu? Calciopoli 2.0 w pełnej krasie.

BOYSSAN | 14.10.2020 18:29

Jedyna możliwa decyzja.
Jestem przekonany ze będzie miała swój ciąg dalszy ale dla dobra sezonu musiał zostać ogłoszony taki werdykt

DonRoberto | 14.10.2020 18:30

Autor tego news'a pominął dość istotną moim zdaniem część uzasadnienia:
Napoli odwołało podróż do Turynu zanim lokalny ASL w niedzielę wydał im zakaz podróży.

NewMaldini | 14.10.2020 18:31

Trochę smród... Kompromitacja władz ligi. Dało się to inaczej załatwić.

Serek6969 | 14.10.2020 18:32

Haha i bardzo dobrze tchochom zrobili kilka klubów było osłabione i grali a oni nagle panika , dziwie się ze gatusso na to pozwolił Walczak . No ale trudno wyfrajerzyli się .  

Serek6969 | 14.10.2020 18:35

Każdy by sobie odwoływał mecze w razie jakiś zachorowań a było przed sezonem zaznaczone ile osób musi być dopuszczonych do gry . W Napoli było i mimo to nie podjęli rękawic i bardzo dobrze zrobili szkoda ze tylko tyle im odjęli . Nauczka dla tchórzostwa  inter gra derby bez 6 Milan bez 3 zawodników i czy któryś klub mówi o rezygnacji meczu nie bo to są walczaki  a nie jakieś Napoli. Nie jestem kibicem juve nie twierdze ze  jest tu jakaś korupcja poprostu trzeba dać innym przykład a akurat padło na Napoli  

Kamciu | 14.10.2020 18:40

Jedyna i zarazem bardzo dobra decyzja. Ewidentnie wladze Napoli chcialy nagiac przepisy w swoja strone, szczegolnie, ze nie bylo slychac o oficjalnych i wiazacych sie z sankcjami decyzjach regionalnego sanepidu wzgledem zakazu wyjazdu druzyny. Inna decyzja komisji stworzylaby niebezpieczny precendens i szanse na zakonczenie obecnego sezonu bardzo by zmalaly.

Szkoda, ze tak dobre widowisko jak to miedzy Juve, a Napoli nie mialo miejsca, tym bardziej, ze tutaj remis byl wielce prawdopodobny. Natomiast moim zdaniem sprawiedliwosc wziela gore, zasady trzeba szanowac.

JerryF | 14.10.2020 18:48

Jedyna rozsądna decyzja jeśli we Włoszech chcą dokończyć jakiekolwiek drużynowe rozgrywki sportowe.
Gdyby nie ona to każdy lokalny boss mógłby pójść do kolegi z lokalnej partii rządzącej i na lewo i prawo odwoływać swoje mecze, które mu nie pasują.
Wygrał chłodny racjonalizm nad quasi mafijnymi powiązaniami świata sportu, biznesu i polityki.
Niestety wszyscy na tym stracili, ale ważne że winowajcy najmocniej i ktoś się nie dał zastraszyć by taką decyzję podjąć.

Baresi | 14.10.2020 18:57

Teraz DeLaurentis będzie się odwoływał, ciekawe ile ten cyrk jeszcze potrwa?
Co do wyroku, to była jedyna racjonalna decyzja. Jak SerieA ma dograć ten sezon, to nie ma miejsca dla kombinatorów.

wojojuve | 14.10.2020 19:16

newmaldini

Podzielisz sie z nami swoja madroscia i napiszesz jakie bylo niby lepsze rozwiazanie?

Joker | 14.10.2020 19:22

No i wyrwali włos z d.upy de Laurentis'owi :)

Milanista88 | 14.10.2020 19:22

Bardzo dobra decyzja

8adamu | 14.10.2020 19:27

Jedyna słuszna i zarazem bardzo dobra decyzja. A Juventus zaraz zamknie usta dziadkowi od Napoli grając serie meczów bez Ronaldo, który miał pozytywny wynik testu.

hehejuventus | 14.10.2020 19:39

Ramzy kontuzja to sie chociaz Rabyjot wykartkowal

slavoy | 14.10.2020 19:40

.

slavoy | 14.10.2020 19:41

Jedyna słuszna decyzja.

@NewMaldini rozwiń swoją złota myśl

andi | 14.10.2020 19:41

@wojojuve
Jedyne lepsze rozwiązanie już miało miejsce, a jest nim wydanie na świat NewMaldini-go.

Monochromatyczn | 14.10.2020 19:46

Piękne i okazałe zwycięstwo. Już nie mogę doczekać się rewanżu u tych sympatycznych ludzi z Neapolu ;)

MateuszDabrowsk | 14.10.2020 19:47

Wiadomo, że jakby było w drugą stronę to żadnego walkowera by nie było.
Juve dostało przy zielonym stoliku 3 pkt. Napoli mogło ten mecz nawet wygrać patrząc na formę tych drużyn. De Laurentis sam sobie winien.
Myślę że ten sezon i tak nie będzie rozegrany do końca.

Może kibice Juve przestaną płakać jak to wszystko jest niesprawiedliwe i Juve biedne, a Napoli robi co chce.

wojojuve | 14.10.2020 19:52

Btw czy ktos sie orientuje jak w takiej sytaucji wyglada kwestia Rabiot i jego czerwonej kartki?

mateusz
Czy zawsze musisz siac smrod na forum? To juz troche nudne sie zrobilo...

superpat | 14.10.2020 19:52

Nie ma co się NewMaldinim interesować. Decyzja jest bardzo dobra dla ligi, nie powinno być lepiej i gorzej traktowanych, szkoda, że trafiło akurat na Juve, gdyby to było między Napoli a np Torino, nie byłoby połowy z tych komentarzy.

Fan_Tulipan | 14.10.2020 20:07

Decyzja raczej (niestety) nie jest zaskakująca. Taka jaką chciała większość, pod publikę. Pewnie po odwołaniu Napoli odstąpią od -1 pkt.

Yang | 14.10.2020 20:18

Można nie lubić Juve ale to była słuszna decyzja. Klub samodzielnie nie decyduje czy chce aby mecz się odbył czy nie.

JuveLegia | 14.10.2020 20:37

Nie mam nic przeciw Napoli i wolałbym, żeby rozstrzygnęło się to na boisku, ale Napoli zasłużyło sobie na ten walkower.
Wina po stronie władz klubu.
Milan i inne drużyny potrafią stawić się na mecz i grać mimo, że któryś z zawodników jest na kwarantannie.
Napoli w ogóle nie przyjechało, a zawodnicy tej drużyny i tak w odstępie krótszym niż 10 dni wyjechali na mecze kadry.

A tych których powyżej złapał ból 4 liter, proszę o posmarowanie właściwą maścią.

lyndonmilan | 14.10.2020 21:40


RMadridFAN,
kulfon32

Nie nawiedzę Juve jako kibic Milanu ale walkower jak najbardziej należy się Juve, skoro Napoli nie mogło wyjechać do Turynu dlaczego piłkarze rozjechali się na repry ?

Mieli 13 piłkarzy ? mieli v
Mieli jednego bramnkarza ? mieli v

Kaaka515 | 14.10.2020 21:52

Słuszna decyzja! Każdy mógłby sobie rezygnować teraz rozpieprzyło by sezon to.

Posesivo | 14.10.2020 22:29

Dziwnie miło się czyta rozsądne komentarze ogarniętych kibiców ;) Brawo panownie za klasę!

Co do werdyktu, 3:0 na boisku byłoby cudowne, ale takie walkowery spływają.

Pirlo to jednak super trener, dwa mecze i 7 punktów :)

_tripletta_ | 14.10.2020 22:40

Napoli zasłużyło na ten walkower.
Nie wiem na co liczyli.
Szkoda tylko, że w taki sposób "odbył" się ten mecz.

Monochromatyczn | 14.10.2020 23:55

Dla podkręcenia atmosfery proponuję odkartkować Rabiota, a wszystkie trzy bramki zapisać Ronaldo ;)

"Nienawidzę Juve jako kibic Milanu (...)" - to zluzuj poślady, bo nasze kluby od lat nie rywalizują o te same cele.

FCHollywood | 15.10.2020 00:14

Może sobie rywalizować nawet w Serie C, a i tak pałać nienawiścią do stolikowych speców.

Monochromatyczn | 15.10.2020 00:17

@FCHollywood - nie rozumiem dlaczego mieszasz w to Inter... ;)

dalmare | 15.10.2020 01:45

Jak można było się spdziewać po napaleniu Legi na egzekwowanie swego Załącznika o obowiązku gry przy 13tu zdrowych, uchwalonego 2. pażdzernika -sędzia sportowy zademonstrował że będzie on broniony.
Warto zauważyć że potencjalnie (nie wiadomo czy taka sytuacja się zdarzy) nakazuje on grę drużyny kompletnej z taką która nie ma nawet zmian, i karanie walkowerem drużyny nie mającej wystarczającej liczby graczy za każdym kolejnym razem po wyczerpaniu jedynego przełożenia w sezonie.

W tej konkretnej sprawie sędzia sportowy Mastrandrea badał czy zaistniała "siła wyższa" o kt. mówi paragraf 55  NOIF (Wewnętrzne Normy Organizacyjne Figc) - i na podstawie pobranych z klubu dokumentów elektronicznych doszedł do wniosku, że tak nie było, gdyż zakaz ASL nadszedł w niedzielę gdy wg sędziego drużyna nie była już w możności rozegrać meczu przez własne wcześniejsze działanie.
(Żródło:
tuttojuve.com/altre-notizie/juven tus-napoli-le-motivazioni-del-giudi ce-sportivo-gli-azzurri-avevano-gia -cancellato-il-volo-532256

^ ostatnie linijki)
Czy rzeczywiście to klub podjął decyzję rozstrzygnie arbitraż zewnętrzny, wiemy tylko że Gattuso i zawodnicy do końca chcieli pojechać na mecz.

W komentarzach powiedziano tu aż za wiele, często przy tym myląc przestrzeganie Protokołu uzgodnionego przez Figc z Komitetem Naukowym przy Rządzie (mówiącego o zabezpieczeniu sanitarnym rozgrywek w pandemii) o czym przypomina min. Spadafora, z wykonywaniem Załącznika Legi do Regulaminu rozgrywek Uefa (określającego limity dopuszczenia i zawieszenia meczu oraz kary), który jest wewnętrzną procedurą federacji piłkarskiej.

Deyna1947 | 15.10.2020 04:00

Prawidłowo

Deyna1947 | 15.10.2020 04:09

Jeśli mnie pamięć nie myli Laurentiis już kilka miesięcy temu kombinował żeby nie rozgrywać meczy rewanżowego z Barceloną w Kataloni. Teraz kombinował żeby nie rozgrywać meczu w Turynie na szczęście dostał walkower i mam nadzieje ze Napoli tych 3 punktów do zabraknie do LM

Meryl72 | 15.10.2020 04:15

Jeżeli rozgrywki piłkarskie w Italii miały i mają być kontynuowane to podjęto właściwą decyzję. A De Laurentiis chyba zapomniał, że oprócz Juve i jego ekipy w Serie A jest jeszcze 18 innych klubów.

Odet | 15.10.2020 07:41

Dobra decyzja.
Pozdr.

unbelievableJFC | 15.10.2020 09:39

Juve ciągle w budowie z nowym trenerem i Napoli miało spore szanse, żeby urwać punkty... Zamiast przyjechać i się postawić to ADL zaczął kombinować i bardzo dobrze, że taki zapadł werdykt. Milan może grać bez Ibry, Juve bez CR7, ale księżniczki  Napoli nie mogą bez Zielińskiego... litości!
A dzbaną jak mateuszWajchePrzełóżdabrows i innym fanom UefaMadryt to nawet nie ma co odpowiadać.

MateuszDabrowsk | 15.10.2020 09:48

Monochromatycznym to serio kretyn.
Ciągle pisze o kulturze, a na każdym kroku prowokuje kibiców Milanu czy Interu.
Zauwazylem że jak kluby z Mediolanu coraz lepiej sobie radzą to już nie ma tego udawanego szacunku ze strony kibiców Juve szczególnie w stosunku do Milanu.
Jak niezagrazalismy to byliśmy tacy super, ogromny szacunek itp. Gramy lepiej to szambo turyńskie wybija i to nawet widać na tych ich śmiesznych portalach.

MarcosSalinas | 15.10.2020 11:04

Tutaj oprócz bezsprzecznej kary potrzebna jest modyfikacja protokołu. W przeciwnym razie ten walkower w przyszłości może stać się jednym z pretekstów do podważania całości rozgrywek. Oczywiście o ile one zostaną dokończone w obecnym kształcie.

Monochromatyczn | 15.10.2020 11:32

MateuszWajchęPrzełóż - Zupełnie nie dziwi mnie, że rozumiesz jedynie prosty przekaz typu "nienawidzę Juve", a coś bardziej inteligentnego zawiesza Ci system. Niech będzie, że zauważenie braku powodu do nienawiści bo kluby nie rywalizują o te same cele to chamskie prowokacje ;) Reszta Twojego wpisu ma tyle finezji ile wślizgi Gattuso, więc pominę - z Twoim intelektem złożyłbym już po prostu broń w tym życiu i liczył, że w kolejnym wcieleniu trafi się lepiej ;)

unbelievableJFC | 15.10.2020 11:49

Monochromatyczny
Wybacz Mateuszkowi. Jego kompleksy na tle Juve są tak duże, że spać w nocy nie może i na każdym kroku próbuje napisać jakąś marną prowokację.
Ignoruj typa, bo szkoda życia...

xxBANGxx | 15.10.2020 12:56

Szkoda, że nie zdobyliśmy trzech punktów na boisku, ale i tak to jest świetna wiadomość. Napoli się skompromitowało w tym przypadku, więc tutaj nie mogło być innej decyzji. ADL to jest po prostu debil, który szkodzi swojemu klubowi, bo Napoli ma argumenty w postaci dobrych piłkarzy aby się Juventusowi postawić. Beka z tego człowieka.

xxBANGxx | 15.10.2020 13:02

Napoli argumentowało, że decyzja ASL unieważnia protokół Lega Serie A, ale zakaz podróżowania wszedł w życie dopiero w niedzielę, podczas gdy klub odwołał już loty i pobyty w hotelach w sobotę.

- Przecież to jest żałosne. Wstyd.



transfery.goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy