REKLAMA
REKLAMA

CIES: Neymar najdroższy, Lewandowski 14.

dodał: sobmar  |  źródło: Soccerway  |  13.06.2017 08:15
Neymar (fot) jest najdroższym piłkarzem na świecie, według Międzynarodowego Centrum Badań Sportowych (CIES), podczas gdy Lionel Messi i Cristiano Ronaldo znaleźli się poza czołową trójką tego zestawienia. Według CIES Football Observatory bardziej wartościowy jest od nich jest duet z Tottenhamu - Delle Alli i Harry Kane.

Neymara wyceniono na ponad 200 mln euro, bazując przy tym na kwotach odstępnego zapłaconych przy okazji około 2,000 transferów, a także na występach Brazylijczyka, wynikach jego klubu, wieku i pozycji na boisku oraz wartości reklamowej. Alli, Kane, Messi, a także Antoine Griezmann z Atletico zostali wycenieni na ponad 150 mln euro. Ronaldo z kolei z wyceną nieco ponad 110 mln euro znalazł się na jedenastej pozycji, trzy miejsca przed Robertem Lewandowskim, którego wyceniono na 100 mln euro.

Najdroższy do tej pory piłkarz świata, Paul Pogba, znalazł się w tym zestawieniu na siódmej pozycji, z wartością 134 mln euro, czyli ok. 30 mln więcej, niż Manchester United zapłacił za niego w ubiegłym roku.

20 najbardziej wartościowych zawodników według CIES Football Observatory:

1. Neymar (Barcelona) - €210,7 mln
2. Dele Alli (Tottenham) - €155,1 mln
3. Harry Kane (Tottenham) - €153,6 mln
4. Lionel Messi (Barcelona) - €151,7 mln
5. Antoine Griezmann (Atletico Madryt) - €150,3 mln
6. Luis Suarez (Barcelona) - €140,8 mln
7. Paul Pogba (Manchester United) - €134,3 mln
8. Gonzalo Higuain (Juventus) - €120,2 mln
9. Eden Hazard (Chelsea) - €117,2 mln
10. Paulo Dybala (Juventus) - €115,3 mln
11. Cristiano Ronaldo (Real Madryt) - €112,4 mln
12. Kevin de Bruyne (Manchester City) - €110,5 mln
13. Romelu Lukaku (Everton) - €105,4 mln
14. Robert Lewandowski (Bayern Monachium) - €100,6 mln
15. Raheem Sterling (Manchester City) - €98,8 mln
16. Yannick Carrasco (Atletico Madryt) - €97,6 mln
17. Alexis Sanchez (Arsenal) - €95,9 mln
18. Kylian Mbappe (Monaco) - €92,6 mln
19. Ousmane Dembele (Borussia Dortmund) - €87,1 mln
20. Roberto Firmino (Liverpool) - €85,3 mln
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 24 komentarzy

PerSempreMilan | 13.06.2017 09:19

Hahahaha, ale żałosny ranking..

Luciferrrroo | 13.06.2017 09:32

Tak jak pisałem jakiś czas temu, że czytając angielskie fora i słuchając ich dziennikarzy doszedłem do wniosku, że dla nich Premierleague jest najlepsza na świecie tylko ma pecha, jest zmęczona w pucharach itd., a piłkarze jak Kane czy Ali to poziom Messiego i Ronaldo. Jak widać nie myliłem się. Jak dalej będą myśleć, że Lukaku, Firmino czy Kane to poziom Lewandowskiego, tak dalej Liverpool i Spurs będą dostawać baty w grupie LM, a Everton w Lidze Europy.

Andrew07 | 13.06.2017 10:25

Higuain 120 mln, a Lewy 100 mln. Co oni palą?

Luczywo | 13.06.2017 10:51

. Skoro kryterium jest wiek, wartosc realnego transferu i wartosc marketingowa (na ktora skladaja sie ropoznawalnosc itd.) to pozycje Neymara, Messiego, Ronaldo, Suareza, Pogby czy Dybali mozna jako tako wyjasnic.
Higuain i Lewy sa w podobnym wieku i umiescilbym ich obok siebie:) biorac pod uwage wspomniane kryteria.
Wiadomo, ze gra w lidze hiszpanskiej i angielskiej automatycznie promuje.

Kokodzambo | 13.06.2017 11:00

nie jest taki zły. jest kilka dziwnych miejsc jak np. Dele Alli i Higuain nad Lewandowskim ale reszta jest chyba dość sensowna

EdenCameBack | 13.06.2017 11:04

Nie rozumiem tego oburzenia. Wiek zawodnika to jedno z najważniejszych kryteriów. Dla mnie Dybala za nisko.

kuba_psg | 13.06.2017 11:34

Kolejny subiektywny ranking na podstawie subiektywnych kryteriów, nie mający nic wspólnego z rzeczywistością.

Wartość piłkarza, to kwota, jaką ktoś jest skłonny za niego zapłacić i którą zaakceptuje jego klub. Czyli poznajemy ją dopiero w momencie transferu.

logan91 | 13.06.2017 12:41

Dla mnie ten ranking jest wziety z tylka... Ok, Ronaldo swoje lata ma, jednak patrzac na wszystkie kryteria jakimi sie sugerowali, to w kazdej (oprocz wieku) Ronaldo jest nad wszystkimi wlacznie z Messim. O osiagnieciach Ronaldo z tego sezonu wspominac nie musze, dodatkowo najlepiej oplacany pilkarz swiata, twarz wielu poteznych marek... Wiek juz nie ten, ale to dalej jest potezna twarz marketingowa... Suarez ledwo dwa lata mlodszy i tyle drozszy? We wszystkich kryteriach przegrywa z Portugalczykiem... O ile miejsce Neymara jest ok, tak za nim powinni byc Messi i Ronaldo. Tak samo absurdalne jest dla mnie miejsce Higuaina... Najlepszy pilkarz bundesligi kontra jeden z lepszych napastnikow Seriea... O grze w reprezentcji obu Panow nawet nie wspominam, bo tu jest przepasc... Zarobki Lewy ma zdecydowanie wieksze, dodatkowo wplywy z reklam rowniez na korzysc Lewego... Miejsca Firmini nawet nie skomentuje... To juz Coutinho bardziej by pasowal...

Luciferrrroo | 13.06.2017 12:44

Jeżeli dalej uważacie, że ci co robili ten ranking nie są zaślepieni angielską PL to podam miejsca i wyceny spoza pierwszej 20:
                                  miejsce     cena             wiek
-John Stones                37           71.2             23
-Alderweireld                58          59.7             28
-Gary Cahill                  79 |        49.3              31 lat!!!
-Van Dijk                        85         46.6              25
-Varane                         67           54.9            24
-David Alaba                87 |        45.8            24 lata
-Sergio Ramos            103        41.6              31
-Daniel Carvajal          106        40.5              25
-Bonucci                        109        40.2             30

To obrońcy, a teraz gracze ofensywni:
                                 miejsce     cena             wiek
- Son                             50          61.5               24
-Redmond                   55          60.2              23
-Wijnaldum                  57          59.9              26

-Isco                              93 |        45.1              25
-Veratti                           67        54.9               24
-James                         97          44.2               25

Może się nie znam na piłce ale jak dla mnie Toni Kroos jest więcej wart niż Erick Dier, a Busquets więcej niż Xhaka.

logan91 | 13.06.2017 13:09

Luciferrrroo

Garry Cahill vs Sergio Ramos... biorac pod uwage wszystkie kryteria to w czym on jest lepszy? Taki najprostszy przyklad jak ten ranking jest durny... Wezmy od lupe kryteria... Wiek? Remis. Dyspozycja w klubie i reprze? Ramos. Twarz marketingowa? Zdecydowanie Ramos. Osiagniecia? Tutaj rowniez Ramos. Wiec co przemawia na korzysc Cahilla skoro nawet ich kryteria jasno pokazuja, ze to Ramos jest wyzej... O pomocnikach nawet nie wspominam, bo to jest absurd...

kuba_psg | 13.06.2017 13:14

            miejsce     cena             wiek
- Son                             50          61.5               24
-Redmond                   55          60.2              23
-Wijnaldum                  57          59.9              26

-Isco                              93 |        45.1              25
-Veratti                           67        54.9               24
-James                         97          44.2               25

Piękne!

To chyba napisał angielski Sienkiewicz ku pokrzepieniu serc, po kolejnych upokorzeniach angielskiej kadry i po kolejnych rozczarowujących występach w LM drużyn z 'najlepszej ligi świata'.

Joker | 13.06.2017 14:31

Śmieszne jest sprzeczanie się z rankingiem, którego zasad się nie rozumie, to tak jak z rankingiem FIFA :)

Po prostu są tu przyjęte pewne kryteria, a jednymi z ważniejszych są wiek zawodnika, czy jego wartość marketingowa, dla której niebagatelne znaczenie ma pochodzenie danego zawodnika, liga i klub, w którym gra czy ogóla rozpoznawalność, a wiec nie można się dziwić iz choćby młodzi Anglicy są tak wysoko wyceniani w sytuacji gdy Premeirship marketingowo stoi najwyżej, i to jest fakt, pisze to jako wielki fan La Liga...

Co do Higuaina to on jest tak wysoko, bo rok temu zapłacono za niego 90 mln euro, także świeża sprawa... Podejrzewam, ze za rok-dwa w takim rankingu juz bedzie bardzo nisko...

kuba_psg | 13.06.2017 15:41

Joker
Bez obrazy, ale gadasz jakieś pierdoły. Czytałeś w ogóle ten ranking? Ani wiek,a ani klub, ani rozpoznawalność i marketing nie były decydującym kryterium. Decydujące było, czy gra w Premiership, czy nie.

I piszę to jako fan PSG, którego piłkarze (no, poza Verrattim) akurat zostali bardzo rozsądnie wycenieni w tym rankingu.

Andrew07 | 13.06.2017 15:47

Joker nie porównuj tego do rankingu fifa, tam jednak są jasne zasady przyznawania punktów, a tutaj? Ten ranking to jakaś kopalnia beki (np pozycja Ramosa i Cahilla).

logan91 | 13.06.2017 15:48

Joker

Owszem, sa przyjete kryteria, ale jak one maja sie do rzeczywistosci skoro Cahill jest drozszy od Ramosa? Gra w lepszym klubie badz reprezentacji? Jest bardziej rozpoznawalny? A moze jego wartosc rynkowa jest wieksza? A moze jednak jest mlodszy? W kazdym aspekcie przegrywa z Ramosem a mimo to jest drozszy, wiec jak to sie ma do tych kryteriow?

Meryl72 | 13.06.2017 18:02

Myślę, że to zdecydowanie jeden z najbardziej sensownych rankingów, ale mój ulubiony piłkarz jest niżej oceniany niż inny, więc w sumie to do dupy. Kupować za grosze, sprzedawać za miliony, etc. Kibice piłkarscy to jednak w większości żyją w kosmosie i mają zakutą w czambie jedyną słuszną perspektywę.

Baby_Robbie | 13.06.2017 18:48

@Luciferrrroo A co mają Anglicy wspólnego z rankingiem robionym przez międzynarodowy instytut z siedzibą w Szwajcarii? Albo od kiedy to wartość rynkowa piłkarza równa się jego poziomowi sportowemu?

kuba_psg | 13.06.2017 20:13

"A co mają Anglicy wspólnego z rankingiem robionym przez międzynarodowy instytut z siedzibą w Szwajcarii?"

Poza sponsorowaniem tego rankingu? :) :) :)

Poza tym to nie jest ranking robiony przez międzynarodowy instytut, tylko instytut opracował algorytm wykorzystujący dane statystyczne. Większość osób co się tu wypowiada nawet nie wie o czym mówi.

A algorytm działa tak, że w skrajny sposób zawyża ceny piłkarzy z ligi angielskie oraz w groteskowy sposób zawyża wartość piłkarzy Tottenhamu (więc chyba już wiadomo, kto zasponsorował te 'badania').

Jeżeli ktoś uważa, że realna wartość na rynku transferowym Kane i Dele Alli jest wyższa niż Messiego i Ronaldo, Alderweirelda wyższa niż Varane, Wanyamy wyższa niż Verrattiego, to sugeruję na jakiś czas skończyć z paleniem marihuany, czy też innych używek, które wywołują ten stan...

maurize | 13.06.2017 20:51

Kto to k... jest  Dele Alli?

antekajtek | 13.06.2017 21:57

nic dziwnego ze zawodnicy z Premier League sa tak wysoko w rankingu skoro to najlepsza liga swiata. Nie jestem kibicem Tottenhamu ale taki Harry Kane i Delle Alli moga byc wiecej warci od takiego Messiego czy Ronaldo. Nie sa tak dobrzy jak oni ale maja do grania kilkanascie lat na swiatowym poziomie a era kurdupla i placzka juz sie kończy powoli.

Joker | 14.06.2017 00:41

Sprawa jest prosta, wystarczy się wczytać... Zawodnicy z Premiership są tu wycenieni wyżej ponieważ w tej lidze są dokonywane najwyższe transfery, a te badania są przeprowadzane na pewnej próbie transferów.... A w związku z tym iż te kwoty wydawane na piłakrzy z Hiszpanii, Włoch czy Niemiec były sumarycznie sporo niższe niż tych z Anglii to dlatego ci zawodnicy z Premeirship mają wyższy współczynnik i potem po dodaniu faktu w jakim klubie grają, jak długi kontrakt maja, ile mają lat czy jaki mają status w klubie i reprezentacji wychodzą takie kwoty... Jak się coś komentuje to proponuje najpierw zadac sobie trud i się zapoznac z tematem troszkę dokładnie...

kuba_psg | 14.06.2017 11:46

Joker, ciekawe w co się tak wczytałeś, skoro dokładne działanie tego algorytmu nie jest ujawnione, podane jest tylko kilka ogólników.

Po drugie, jeśli wyniki badania są absurdalne, to znaczy, że przyjęta metodologia była błędna. Co zresztą można by i wnioskować z Tego, co sam napisałeś - jeżeli we Francji jakieś Lorient wydaje rocznie 100 tys. na transfery, a w Anglii każdy grube miliony, to sprawia, że Wanyama jest więcej warty niż Verratti?

Weź na chwilę zapomnij o chęci posiadania ostatniego słowa w dyskusji i samemu sobie odpowiedz na pytanie - czy pod jakimkolwiek względem wartość Wanyamy na rynku transferowym jest wyższa od wartości Verrattiego? :)

A od tego typu absurdów aż się roi w tym rankingu.

figarro | 14.06.2017 16:50

Nie ma co się burzyć, że Anglicy są tak wycenieni a nie inaczej. Za Anglików więcej się płaci, bo dobrych jest bardzo mało. Dodatkowo kluby angielskie są bogate. Ligowym rywalom się gwiazd nie sprzedaje tanio, to cena od razu idzie w górę.

Dlatego ceny Alli\'ego, Kane czy Diera mnie kompletnie nie dziwią. Można mieć pretensje do wycen takich graczy jak Messi, Cristiano czy Lewandowskiego.

Joker | 15.06.2017 00:50

kuba
My się chyba nie rozumiemy... Ja nie zachwycam się tym rankingiem, ja nie ogłaszam iz jego wyniki są prawdą objawioną i każe ją wychwalać... Ja objaśniam mechanizm i stwierdzam fakty... Tylko tyle... Zła metodologia tych badań ? Być może, a być moze po prostu takie wyliczenia mają mały sens, bo de facto każdy zawodnik jest tyle wart ile ktoś za niego wyłoży, a być moze po prostu wyszło nam to, że zwłaszcza rynk transferowy w Premiership jest chory ?



transfery.goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy