REKLAMA
REKLAMA

Pulisić zamieni Borussię na Chelsea!

dodał: maaarcin  |  źródło: Bvb.de  |  02.01.2019 10:18
Pulisić zamieni Borussię na Chelsea!

Chelsea  |  fot. adidas

Oceń bukmachera i wygraj 150 złotych
Borussia Dortmund i Chelsea FC doszły do porozumienia w sprawie transferu Christiana Pulisicia do londyńskiego klubu. Kwota transferu opiewać będzie na 64 miliony euro.

Pulisić na Stamford Bridge trafi dopiero latem. Do końca obecnego sezonu będzie występował na zasadzie wypożyczenia nadal w zespole z Dortmundu.

- Wielkim marzeniem Christiana zawsze była gra w Premier League. Z pewnością ma to coś wspólnego z jego amerykańskim pochodzenie, dlatego też nie mogliśmy przedłużyć kontraktu. W związku z tym zdecydowaliśmy się przyjąć niezwykle lukratywną ofertę Chelsea, biorąc pod uwagę krótki okres pozostały do zakończenia kontraktu – powiedział dyrektor sportowy Borussii Michael zorc.
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 37 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

CFC_2018 | 02.01.2019 10:20

Oby pokazał to co ma najlepszego do zaoferowania... ;-)

Orino | 02.01.2019 10:25

Cooo 64 mln Euro :o? Tym bardziej gracz BVB gdzie poza BVB zazwyczaj tak srednio im sie gra. BVB umie dobrze w transfery.

CFC_2018 | 02.01.2019 10:28

Ooooo...? Bawimy się w domysły? To może cosik z własnego podwórka z kilku ostatnich sezonów? ;-)

slawekmat | 02.01.2019 10:30

no ładnie ciekawe jak sobie poradzi w BPL, kolejny młody przebojowy skrzydłowy w lidze :)

slawekmat | 02.01.2019 10:31

CFC
Kagawa Miki teraz Sokratis który tez jest mocno średni

Orino | 02.01.2019 10:36

CFC
Sahin w LFC, Shurle w Fulham, Kagawa i Miki w MU, Sokratis. Wymień mi zawodnika z BVB który poza Bundesliga osiągnął sukces w innym klubie? No dobra Guindogan w City tylko to taki wyjatek ;)

Orino | 02.01.2019 10:42

Dobra jeszcze jest Auba ;) no ale dalej pdochodze mimo wszsytko sceptycznie do graczy BVB

Eternal | 02.01.2019 10:42

Przehajpowany ten zawodnik jest strasznie. On nie jest wart nawet połowy tej ceny.  Sancho zjada go pod każdym względem a do tego 2 lata młodszy. Amerykanin od 2 lat stoi w miejscu a tu przychodzi Chelsea i daje za niego prawie 70baniek. Ale to dobrze bo jak placisz tyle za zawodnika to wszystko wskazuje na to że on będzie pierwszoplanową osobą. A z nim raczej lepiej nie będzie. 2lata zabierze mu czas na dostosowanie się do ligi a po tych dwóch latach zostaną po nim tylko wspomnienia.
Salah,Mane oni we dwóch nie kosztowali więcej jak ten młokos.
Sane,Sterlin jakies 30+ wiecej za dwóch niż Chelsea dała za 1nego..
Son,Moura to juz wgl przepaść a nie uważam że któryś z nich jest dorszy od Amerykanina.

Przehajpowany transfer z którego będzie beka jak za czasów Carrola :)

Luciferrrroo | 02.01.2019 10:48

Często pokazywał że talent ma wielki, ale ostatnio trochę się zatrzymał w rozwoju, może nowe wyzwania dobrze na niego wpłyną...

Na pewno znakomity transfer pod względem marketingowym, bo teraz będzie hype na Chelsea w USA. Swego czasu jak Howard bronił w Evertonie czy Dempsey w Fulham to bardzo dużo osób oglądało ich mecze i im kibicowało. Teraz może być podobnie, a nawet może na większą skalę. No i mecze przedsezonowe jeżeli by miał w nich zagrać, a że nie ma żadnego dużego turnieju to pewnie zagra. Tzn jest Gold Cup, ale może nie będzie zbytnio przemęczony tym turniejem.

moden1 | 02.01.2019 10:49

64 mln za gościa z rocznym kontraktem do tego wypożyczenie do końca sezonu? :D Pokazywał, że ma potencjał (w poprzednich sezonach), ale obecnie jest rezerwowym bez wpływu na obecny kształt BVB. Dla mnie absurdalny deal ze strony Chelsea.

slime | 02.01.2019 11:01

64 miliony euro za rezerwowego który ma jeszcze ROK kontraktu. Moim zdaniem Zorc jest Mistrzem Świata w dojeniu angielskich klubów!
Chelsea sama kopie pod sobą dołki. Kai Havertz zjada Pulisicia pod każdym względem. A jest młodszy i już dużo bardziej ukształtowany piłkrasko. Pulisic to na bank nie jest piłkarz do pierwszego składu od początku sezonu. Obym się mylił ale według mnie to było kure wsko słabe ulokowanie pieniędzy przez Chelsea.
Na rynku a zwłaszcza Niemieckim jest od groma graczy na jego pozycje za "grosze". A oni tu ściągają sobie Amerykanina który nie ma ani licz ani nazwiska. Marketingowo to się pewnie opłaci zwłaszcza jak Chelsea będzie robiła jakieś turne po USA. Ale sportowo raczej nie.

Ten ruch oznacza odejśćie Hazarda w te lato. Proszę róbcie screan shoot. A ja przypomne wam o tym pod newsaem o Hazardzie który odchodzi do Realu.
Zamienili siekierkę na kijek. Źle się dzieje w Chelsea bardzo źle.

Ronaldo324 | 02.01.2019 11:04

64 mln za rezerwowego ? Kolejny majstersztyk zarządu Chelsea. Tutaj trzeba transferów z najwyższej półki żeby liczyć się w walce o trofea ale widzę , że nie :)

moden1 | 02.01.2019 11:09

@Czuję, że Havertz pójdzie za dobre 60 baniek w lato do Bayernu. Hoeness chce w końcu zgermanizować Bawarczyków i Kai idealnie się nada tam na 10. A BVB pewnie weźmie Hazarda z BMG. Już Favre zrobi z niego zawodnika.

Melwood LFC | 02.01.2019 11:17

Amerykanin mocno obniżył loty. Larsen i Sancho na dobre wygryźli go ze składu, przez co grywał tylko ogony. Zreszta jak wchodził to grał strasznie chaotycznie i nic więcej. 64mln za gościa, któremu wygasał kontrakt? Istne szaleństwo jak dla mnie ze strony Chelsea, i to jeszcze w sezonie gdy Pulisic zawodzi. Zobaczymy co z niego będzie, niby ma dopiero 20lat i takie wahania formy to norma, ale szczerze mówiąc to spadł mi trochę kamień z serca, że trafił do Chelsea, a nie do LFC. Jakoś nie jestem przekonany do jego talentu i umiejętności.

On gra na pozycji na której gra Hazard (nominalnie) i jak juz ktoś wspomniał ja również jestem zdania że transfer Amerykanina oznacza transfer Hazarda do Realu w lecie.

MaciejManU | 02.01.2019 11:46

Z jednej strony 64 mln to bardzo dużo, z drugiej strony jestem przekonany, że jeśli będzie dostawał dużo minut to wejdzie na wysoki poziom. Czy będzie tak dobry jak Hazard? Moim zdaniem nie. Ale i tak to bardzo utalentowany skrzydłowy i za rok może zostać podstawowym graczem Chelsea na wiele sezonów.

Pasjonat | 02.01.2019 12:14

Drogo ale może się sprawdzi i będzie gwiazdą ligi angielskiej.

Rob66 | 02.01.2019 12:19

No fakt sporo.
To bedzie tak ok 58 mln funtow..?
Morata 60
Pulisić 58
Bakayoko 40
Drinkwater 35..

Pepe12LFC | 02.01.2019 12:20

Duża kwota nie ma co z tym dyskutować, szczególnie, że zostało mu bodajże rok kontraktu. Patrząc na to z drugiej strony to wciąż młody chłopak, który ma szanse się rozwinąć i stać się bardzo dobrym piłkarzem, mimo tego, że w obecnym sezonie jest pod formą. W tym momencie Chelsea podejmuje ryzyko, a czy się opłaci przekonamy się za jakiś czas :)

che2002 | 02.01.2019 12:22

Nie ma co oceniać. Jeszcze nie Zagrał spotkania a już chłop stracony...
I fani mu niej się wstrzymają z oceną bo ich pogba za 100 zagrał 3 dobre ost mecze. Reszta to fryzury i fatalna gra...
Kupa pieniędzy. Zobaczymy co z tego bedzie

che2002 | 02.01.2019 12:32

Zresztą gość ma 20 lat i mega talent. Może odpalić.  I trzeba było się spieszyć z transferem bo live też go chyba chcialo.

Orino | 02.01.2019 12:46

che2002
Po prostu wiemy po MU że gracze BVB średnio wychodzą w PL. Kagawa przychodził jako jeden z talentów i najlepszych zawodników Bundesligi plus też był młody. I  co pokazał? Że nie zbyt dobrze mu się grało, Miki przychodził jako najlepszy gracz z Bundesligi sezon wcześniej i co? Grał gówno (tylko w LE było lepiej ale to pokazuje jego poziom). A co do Pogby to widzę że dalej boli to ludzi kwota, i nie ukrywajmy ze w dużej mierze płaciło sie za marke jaka Pogba stworzył ;) (chyba obecnie jest to najmocniejsza marka po Ronaldo i Messim na swiecie) i umiejętności które ma. Cóż teraz właśnie wyszły trzy mecze i niech dalej pokazuje swoja pełnie możliwości ;). Ciekawi mnie za to jak będzie grać Chelsea bez Hazarda który ciągnie ich za uszy już któryś sezon z rzędu a gdy był spadek formy to Chelsea zajęła miejsce w środku tabeli ;)

PatrykCFC | 02.01.2019 12:54

Amerykanin gra na prawej stronie, Belg na lewej. Nie sa to te same pozycje.  Transfer Sahina byl tak odlegly, ze ciezko mi osobiscie go porownywac do dzisiejszych realiow. Miki juz bardziej, ale Ormianin trafil do United (jak i Arsenalu) na zly okres.

Ragnarock20 | 02.01.2019 13:09

BVB mistrz. 90% piłkarzy tego klubu nigdzie sobie nie radzi, a oni i tak ciągle sprzedają wszystkich za duże pieniądze. Szacunek dla BVB i współczucie dla innych naiwnych klubów.

Chociaż akurat Pulisiciowi życzę jak najlepiej. Mam nadzieję, że się sprawdzi ale mam duże wątpliwości czy tak będzie.

che2002 | 02.01.2019 13:34

Co do hazarda jeśli odejdzie to się okaże jak będzie grała Chelsea. Narazie gra i jest ok. Co do kwoty pogby to mnie ona nie boli. Nie moja klasa :) ale wypowiadac się o kwocie jako kibic mu to trochę mnie na miejscu. Zalatuje lekka hipokryzja... Pogba najsilniejsza marka? Medialnie może tak. Chociaż nie rozumiem gimbusów co się nim podniecają. Piłkarsko na pewno nie.

Orino | 02.01.2019 13:53

ch2002:
Czemu hipokryzja jakbyś mógł wyjaśnić? Przecież MU nawet za Fergusona wydawał duże kwoty i to nie podlega dyskusji. Taki jest obecny football i tyle. Hipokryzja to zalatywał Klopp który mówił że w życiu tyle nie wyda na zawodnika a rok później pobił rekord ceny obrońcy ;) no ale już nie będę się pastwił bo to nie temat LFC.

Mr_Devil | 02.01.2019 13:55

Chelsea szykuje się na transferowego bana??

Już w listopadzie media trąbiły, że niebiescy będą kupować zanim się ON wydarzy.. Podobno w zimowym okienku wydadzą nawet 200 mln funtów.

Wardogs | 02.01.2019 14:12

i to sie nazywa pomocnik a nie jakis Thauvin
Oficjalka wyszla juz dawno a ze to forum jest zacofane jak Scouser to inna sprawa.. ;)

te 60 mln to promocja

Wardogs | 02.01.2019 14:17

ten niewypal zwany Amerykaninem ma potencjal by stac sie kims pokroju Ousmane Dembele za ktorego Barca dala takie jakby 2x wiecej ;)
Amerykanin ma owszem inne walory ale gadanie o tym ze Chelsea przeplacila za kogos kto ma dopiero kariere przed soba..
to smiech na sali

che2002 | 02.01.2019 14:19

Hipokryzja ponieważ fan mu pisze o przeplacaniu za zawodnika. Więc wymieniam pogbe jako głównego. Ale są również przypadki jak fred, dalot czy lindelof...

TysonFCB | 02.01.2019 14:36

Ten Wardogs to faktycznie niezly smieszek :D

"ten niewypal zwany Amerykaninem ma potencjal by stac sie kims pokroju Ousmane Dembele za ktorego Barca dala takie jakby 2x wiecej ;)"

Ja bym sie nawet z tym zgodzil, tylko tyle ze Dembele odchodzil jako absolutna gwiazda BVB i Borussia nie chciala go sprzedac bardzo mocno, a Pulisic zostal rezerwowym.
Dembele mial najwiecej dryblingow, jak i wygranych dryblingow w calej lidze. Brylowal w statystykach.

Dembele obowiazywal dlugi kontrakt, a Pulisiciowi zostanie rok kontraktu, bo do konca sezonu zostanie w BVB :D

Dobrze to napisal "chlopak ma papiery na Dembele"

Ale poki co Chelsea kupila rezerwowego BVB za 65 mln z rocznym kontraktem - tyle z faktow na dzis ;)

Orino | 02.01.2019 14:49

che2002:
Aha to wskaz mi klub z topu ktory nie przepłacił za żadnego zawodnika, plus smieszne jest takie wrzucanie do wora wszsytkich kibiców MU. Nie wszyscy maja klapki na oczach wiesz? Z reszta skreslanie Freda po hmm 3 miesiacach? Rozumiem Sancheza. To samo Dalota ktory zagral az 2-3 razy w podstawowym skladzie bo leczyl kontuzje do wrzesnia plus ma 19 lat czyli jest rok mlodszy od Pulisicia i byl dwa razy tanszy plus jest jednym z najwaznieszych zawodników Portugalskiej mlodziezówki? A Lindelof po slabym poczatku sie ogarnął teraz i jest podstawowym SO oraz zaplacone zostało za niego bagatela 35 mln Euro? Pomiajajc ze zostął zawodnikiem roku w Szwecji :). Wiec troche nie trafione te przyklady :). Czekam na dalsze przykłady z twojej strony ;)

EricTheKing | 02.01.2019 15:59

Prosze, niech osoby ktore staraja sie udawac inteligentow sprawdza najpierw znaczenie slow ktorych uzywaja, co by nie wyjsc na ekhm glupkow.

Jak kibic dajmy na to Utd moze byc hipokryta gdy ocenia transfer jako przeplacony? Czy to ten kibic wydal 100mln na Pogbe? Panowie litosci... Dzis kazdy przeplaca,co nie znaczy, ze nie mozna tego powiedziec glosno...

Co do samego transferu Zycze mu jak najlepiej Mlody chlopak, licza ze sie rozegra i zrealizuje potencjal. Tak jak ktos napisal - ban wisi w powietrzu, wiec moze to zdeterminowalo ten ruch...  

che2002 | 02.01.2019 16:18

Skoro nie potrafisz tego pojęcia podpiąć pod tą rozmowę to już twój problem i inteligencie... tłumaczyć jak dziecku ci nie będę. Ten który miał zrozuniec , zrozumiał. to ty robisz z siebie ekhm głupka. Chciałeś narobic szumu? Zaistnieć?
Nie wyszło...

EricTheKing | 02.01.2019 16:26

"Skoro nie potrafisz tego pojęcia podpiąć pod tą rozmowę"

Po to sa rozne "pojecia" zeby uzywac wlasciwych, a nie "podpinac" pierwsze lepsze, ktore nam pasuje...

"tłumaczyć jak dziecku ci nie będę"

Pojecia? Tej rozmowy? Twojego zagmatwanego toku rozumowania, majacego na celu wypomnienie drogich transferow Utd w watku o Pulisicu?

"Ten który miał zrozuniec , zrozumiał"

Tak sadzisz? Mysle, ze wiele osob zrozumialo, ale nie to co chciales

"to ty robisz z siebie ekhm głupka. Chciałeś narobic szumu? Zaistnieć? Nie wyszło..."

Brawo Ty! Wlasnie to bylo moim zamiarem. Szum jak cholera no i w koncu zaistnialem na tym wspanialym forum...

SCOUSER1892 | 02.01.2019 16:40

JAK JA SIĘ CIESZĘ ŻE ON TRAFIŁ NIE DO NAS xD

jednak Klopp wierzy w Wilsona

TteamWand | 02.01.2019 16:49

"Ten ruch oznacza odejśćie Hazarda w te lato. Proszę róbcie screan shoot. "
"On gra na pozycji na której gra Hazard (nominalnie) "

Idzie się uśmiać :) Gośc w tym sezonie zagrał wszystkie mecze dokładnie po przeciwnej stronie boiska :)
W zeszłym sezonie na 34 kolejki chyba z 5 zagrał jako LF a całą resztę oczywiście na prawej stronie.
Hazard grywa za to wszystko na lewej stronie albo w środku.

Ja serio nie kumam czy ludzie nie potrafią sprawdzić jednej prostej rzeczy.

Cheslea chce oddać Hazarda i w jego miejsce kupiła rezerwowego z BVB :)
Hazard może odejść tylko do Realu. Jedyną opcją jest że Real za gościa z rocznym kontraktem da sporo kasy(mało prawdopodobne) albo odda Bale'a/ czy Isco na jakąś wymianę.
Oferty rzędu 50mln za Hazarda są dla Cheslea śmieszne bo klub więcej zyska zostawiając go na rok w drużynie i licząc się z odejściem za darmo. Chelsea bez HAzarda może zaliczyć bardzo duży regres i np niezakwalifikować się do LM. Czyli może nawet koło tych 50mln w plecy biorąc jeszcze kase za miejsce w lidze.


Pulisic przychodzi by grać za gwiazdy typu Pedro/Willian. Inna sprawa czy się sprawdzi.
Prędzej się zgodzę z teorią o możliwym baniem. Tylko z tego co mi się wydaje ban jest na możliwość rejestrowania piłkarzy więc powrót z wypożyczenia również nie wchodzi w grę. Chyba że wszyscy już wszystko wiedzą i ban wpadnie dzień po otwarciu okna tak by Chelsea porejestrowała sobie zakupy.

Asgaard | 02.01.2019 21:10

o ****a tyle forsy za niego.. jak dla mnie gosc za slaby i na Borussie i na Chelsea, no ale w Borussi juz nie gra, wiec mozna zyczyc powodzenia i dziekowac za hajs :)



transfery.goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy