REKLAMA
REKLAMA

Liverpool odjeżdża! Mistrz poległ na Anfield!

dodał: Kamil Krusiński  |  źródło:  |  10.11.2019 19:29
Liverpool odjeżdża! Mistrz poległ na Anfield!

Sadio Mane  |  fot. Grzegorz Wajda

Nowy profil goal.pl na Facebooku!
Czy to będzie w końcu ten sezon? Coraz więcej wskazuje na to, że tak! Liverpool pokonał dziś przed własną publicznością Manchester City 3:1 i ma już osiem punktów przewagi nad resztą stawki Premier League - choć do końca sezonu jeszcze bardzo daleka droga, to na ten moment ciężko wskazać rywali, którzy mogliby zatrzymać maszynę Jurgena Kloppa. Bramki dla gospodarzy zdobyli dziś Fabinho, Salah i Mane, podczas gdy dla gości trafił Bernardo Silva. Niestety, po raz kolejny nie obyło się bez kontrowersji.

Na pięć zmian po zwycięstwie w Champions League zdecydował się opiekun The Reds, Jurgen Klopp - do składu wrócili Robertson, Lovren, Henderson, Mane i Firmino, którzy zastąpili Milnera, Gomeza, Oxlade'a-Chamberlaina, Keitę i Origiego. Także pięciu piłkarzy wymienił po remisie z Atalantą Pep Guardiola - zamiast Mendy'ego, Otamendiego, Cancelo, Mahreza i Gabriela Jesusa, mogliśmy oglądąć na murawie Angelino, Stonesa, Walkera, Rodriego i Sergio Aguero.

Niesamowite emocje przyniosły już pierwsze minuty rywalizacji na Anfield - piłkę ręką we własnym polu karnym zagrał Alexander-Arnold, ale arbiter puścił grę pomimo sporych protestów The Citizens. Akcja błyskawicznie przeniosła się pod bramkę gości - po nieudanym wybiciu Gundogana, piłkę na 20 metrze zgarnął Fabinho, który kropnął z dystansu nie do obrony.

Radość piłkarzy Liverpoolu była jednak nieco wstrzemięźliwa, albowiem wciąż wyczekiwano na decyzję w sprawie ewentualnego rzutu karnego po drugiej stronie boiska. Analiza VAR nie zmieniła jednak decyzji arbitra - jak pokazały powtórki, futbolówka najpierw odbiła się od ręki atakującego Bernardo Silvy, a następnie w wyciągniętę ramię Alexandra-Arnolda. Sytuacja z pewnością mocno kontrowersyjna, albowiem przewinienie Portugalczyka było wyraźnie przypadkowe, natomiast obrońca The Reds zatrzymał piłkę lecącą pod nogi niepilnowanego Sterlinga.

Podopieczni Pepa Guardioli rzucili się w pogoń za wyrównującą bramką i w kolejnych minutach, dwukrotnie zrobiło się groźnie po stałych fragmentach gry - dwie świetne centry posłał De Bruyne, ale za pierwszym razem źle główkował Sterling, a przy drugim podejściu, żaden z zawodników gości nie zdołał przeciąć dośrodkowania.

W 13. minucie, zrobiło się za to 2:0 - doskonałą piłkę z lewego skrzydła posłał Robertson, a idealnie futbolówkę głową skontrował Salah. Dziesięć minut później, bliski zdobycia kontaktowego gola byli goście z Manchesteru, ale Alisson poradził sobie z technicznym uderzeniem Sergio Aguero. W 29. minucie, Obywatele kilkoma podaniami przedarli się przez obronę gospodarzy, ale Angelino zdołał jedynie ostemplować słupek.

Trzy minuty przed końcem regulaminowego czasu gry pierwszej połowy, znów zaatakowali goście - tym razem De Bruyne zagrał prostopadle do Aguero, ale Argentyńczyk płaskim strzałem posłał futbolówkę obok słupka. Kilka chwil później akcja przeniosła się pod drugą bramkę, gdzie po dograniu Firmino, strzał Salaha zza pola karnego widowiskowo obronił Bravo.

Sześć minut po przerwie, piłkarze Jurgena Kloppa prowadzili już 3:0 - po centrze Hendersona, źle tor lotu piłki obliczył Bravo, z czego skrzętnie skorzystał zamykający akcję Mane. W kolejnych minutach, inicjatywę przejęli podopieczni Pepa Guardioli, aczkolwiek długo nie przekładało się to na sytuację pod bramką Alissona.

W 78. minucie, Obywatelom udało się w końcu zmienić wynik na tablicy świetlnej - Angelino zagrał z lewej strony pola karnego do zamykającego akcję Bernardo Silvy, a Portugalczyk przymierzył idealnie, tuż przy słupku. To było jednak wszystko, na co stać było dzisiaj zawodników Pepa Guardioli.

Kiedy następny mecz?


Po dzisiejszym spotkaniu wydaje się mało prawdopodobne, by ktokolwiek był w stanie zatrzymać Liverpool w wyścigu o mistrzostwo Anglii. Zwycięstwo piłkarzy Jurgena Kloppa spowodowało, że The Reds mają osiem punktów przewagi nad Leicester i Chelsea, a o osiem oczek więcej niż Manchester City. Po przerwie reprezentacyjnej, Liverpool podejmie Crystal Palace, a City zmierzy się z Chelsea.

Liverpool FC - Manchester City 3:1 (2:0)


1:0 Fabinho 6'
2:0 Salah 13'
3:0 Mane 51'
3:1 B. Silva 78'

żółte kartki:
Rodri

Liverpool: Alisson - Robertson, van Dijk, Lovren, Alexander-Arnold - Wijnaldum, Fabinho, Henderson (61' Milner) - Mane, Firmino (79' Oxlade-Chamberlain), Salah (87' Gomez)

Man City: Angelino, Fernandinho, Stones, Walker - Gundogan, Rodri, De Bruyne - Sterling, Aguero (71' Gabriel Jesus), B. Silva
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 197 komentarzy

CFC_2018 | 10.11.2019 19:30

WYNIK EWIDENTNIE WYDRUKOWANY POD LIVERPOOL... szczegóły poniżej... ;-)

KamilDC | 10.11.2019 19:31

Easy peasy  meczyk dla LFC w sumie wyszedł:D gdzie jest upośledzony CFC_2018 że swoimi wypocinami??

Gino_pl | 10.11.2019 19:31

drukarnia musiał nadstawić kapsko ze trzy razy sędziemu i jakimś arabskim szamanom xD jak zwykle drukowanie pod tego kmiota i niepodyktowany karny ...

LCFC | 10.11.2019 19:31

No brawa dla live i dzięki za pomoc w utrzymaniu 2 miejsca w tabeli ;)

erha | 10.11.2019 19:31

Cfc płacz płacz fajnie się to czyta :*

CFC_2018 | 10.11.2019 19:31

W doopie... łamago...

Manuel | 10.11.2019 19:31

Wspaniałe siatkarskie widowisko...
Sterlingowi brakowało luzu.
To chyba ten moment kiedy możecie zacząć świętować mistrza. XD

Melwood LFC | 10.11.2019 19:31

Fabinho has never lost a Premier League match when staring for Liverpool.

zecer | 10.11.2019 19:31

Drukarnia pod lfc już w piątej minucie, piłka nie przeszła do Sterlinga, gol albo karny sytuacja stuprocentowa. W dwudziestej minucie brak kartki koloru żółtego dla strzelca wydrukowanego gola. Nurek mane przewraca Sterlinga nie ma karnego. Druga ręka tego samego piłkarza ręcznego, znowu brak karnego. Gratuluje wydrukowanego mistrzostwa.

CFC_2018 | 10.11.2019 19:33

erha...

Ja mam ten wynik w doopie... jest dobry dla Chelsea... kapciu... ale jak widać prawda boli i kapa twoja i drukarni pracowała w Anglii dzisiaj wieczorem w pokoju VAR... :-D

zecer | 10.11.2019 19:33

Sędziemu i tym z VAR zaśpiewali you'll never walk alone xD xD xD

bubus88 | 10.11.2019 19:33

czy to nie był mecz siatkówki ? ;-)

Scousser | 10.11.2019 19:33

easy.Z VAREM jednak prościej się gra przeciwko City.Oby więcej takich spotkań.Brawo Klopp stworzyłeś maszynkę do wygrywania.

Pepe12LFC | 10.11.2019 19:34

Przy pierwszej spornej akcji, na początku reka zagrywa Bernardo. W drugiej sytuacji ręka ułożona wzdłuż ciała bez ruchu do piłki, a takich o tego sezonu nie gwiżdżą, to tak dla tych co zaczną płakać :)

MatuszLFC | 10.11.2019 19:34

Dużo kontrowersji. Jednakże w pełni zasłużone zwycięstwo Liverpoolu.
Karny dla City ewidentny, jednakże wcześniej ewidentny faul na Fabinho. Sytuacja wiec jeden za jeden.

Generalnie ładny meczyk, bardzo intensywne zawody noi DeBruyne absolutny kozak.

KamilDC | 10.11.2019 19:34

Tom21 w sumie zasłużone zwycięstwo Liverpoou,w drugiej połowie była kontrowersja z ręką TAA, może mógłby być tam podyktowany karny

mack | 10.11.2019 19:34

Lekka deklasacja :) całe szczęście nie było kogoś pokroju  starego Deana, to by była komedia var. Guardiola troszkę żenua  

suchar7 | 10.11.2019 19:34

Zwycięstwo smakuje podwójnie bo odjezdzamy drużynie która będzie się z nami bić od mistrza na kolejne punkty. Teraz mała przerwa na reprezentacje i wracamy dalej zwyciężać.

MatiP | 10.11.2019 19:35

Piłka zanim dotarła do TAA najpierw trafiła w rękę Silvy. Tak więc o karnym nie ma mowy (zgodnie z nowymi regułami - każda ręka w ataku jest przewinieniem). Po zmianie Hendersona Liverpool kompletnie stracił kontrolę nad meczem - gdyby City miało lepszego napastnika (w tym dniu) i lepszego skrzydłowego (Sterlinga tak bardzo chciał, że psuł prawie wszystko) to de Bruyne (który dzisiaj harował jak dziki osioł) zaliczyłby co najmniej z 2 asysty. Niezły mecz ale City mogło i powinno wykorzystać słabszy okres gry Liverpoolu (który 60 minut zagrał na kapitalnym poziomie).

CFC_2018 | 10.11.2019 19:35

Pierwsza "ręka" ustawiła mecz... to żaden płacz... dla mnie wynik dobry... tak na odjebke dla innych pisze...

ArbuzTHFC | 10.11.2019 19:35

Halo, VAR, odbiór. Nie słychać cię!
City pierwszą bramkę dostaje niesłusznie, powinien być karny, a sytuacja nawet chyba nie jest sprawdzana. Szok.
Druga ręka Trenta była już po przeciwnej stronie i nie wiem w końcu jakie są przepisy z tą ręką, ale znowu nie ma karnego.
Jeszcze ten Klopp drze się zza linii bocznej, daj mu ktoś nervosol proszę.
Zazwyczaj Liverpool, dziś dla wielu Looserpool. Patrząc na sędziów, byłem w tym meczu kibicem City i szkoda, że nie urwali punktów na Anfield. Zasłużyli na więcej.
Obywatele okradzeni i kropka.

MoSSu | 10.11.2019 19:36

City zostało dziś zgniecione. Tylko 3 cenne strzały. Filozofia Guardioli dziś poległa. Świetny mecz Liverpoolu.

erha | 10.11.2019 19:36

Cfc upośledzenie ci wyszło poza twój dom dziecko

AndrewNight | 10.11.2019 19:36

I cyk siatkóweczka w polu karnym i to parę razy. Parafrazując naszego głownego idiotę tego forum "było drukowane pod liverpool". Szkoda czasu na takie mecze, wstyd i hańba i to przy varze. Oczywiście teraz nasz głowny sprawiedliwy tego forum nie będzie widział błedów sędziego i stwierdzi że sprawiedliwa wygrana liverpoolu. Taka to hipokryzja, ja jako bezstronny widz nie mogę oglądać takich wałków, kibice live raczej lepiej niech nie krytykują za szybko pracy sędziego xd a z tego zwycięstwa też chyba nie wypada się cieszyć.

CFC_2018 | 10.11.2019 19:37

NIE CHODZI O KARNEGO... chodzi o PRZERWANIE AKCJI po ręce Silvy a tak to kontra i wydruk pod LFC potwierdzony bramka Fabinho... i tyle...

ArbuzTHFC | 10.11.2019 19:37

@Tom21 Ależ pięknie okradzione City... Tyle powinieneś wiedzieć

piotruś83 | 10.11.2019 19:37

MatiP, kazda pilka w ataku, ale tylko po ktorej padl gol.

KamilDC | 10.11.2019 19:38

Arbuz odstaw alkohol na jakiś czas,przy tej niby ręce na początku meczu to zanim TAA dotknął piłki ręką to najpierw piłka trafiła w rękę piłkarza City

Scousser | 10.11.2019 19:38

CFC2018 chyba boli ,że Liverpool pewnie zmierza po mistrza.

Scousser | 10.11.2019 19:39

ArbuzTHFC kolejny troll tym razem fan KFC.

Blue_heart | 10.11.2019 19:39

Ktoś chyba specjalnie wyłączył VAR i to akurat na ten mecz. Żenada. Pierwsza bramka dla Liverpoolu nie miała prawa paść, ale tak samo nie powinno być karnego dla City, tylko sprawdzenie na VARze ewidentnej ręki TTA. Ale skoro sekundę wcześniej była ręka Silvy, to sędzia miał obowiązek przerwać grę i przyznać wolny dla gospodarzy.

Poza tym ile tam fauli na Sterlinu było puszczonych? TAA trzyma go w biegu, potem Mane popycha od tyłu rękoma, a reakcji nic... Tragiczne sędziowanie, szczególnie, że mieli mieć ponoć ten VAR.

Obrona City dzisiaj mega niepewnie, z drugiej strony Liverpool, który bronił raz za razem akcje gości. Tragiczne było dzisiaj City w  obronie. W ataku natomiast bardzo fajne wyglądali, szczególnie Sterling z Kevinem. Niestety Aquero nie chciał pomóc.

Co do Liverpoolu to cała obrona zagrała dzisiaj na wysokim poziomie. W pomocy było już o wiele słabiej, ale Gundogan z Rodrim tego nie wykorzystali. Na duży plus też Mane bo był dzisiaj dosłownie wszędzie.

Osobiście liczyłem na zwycięstwo City, bo tak byśmy mieli trochę więcej tych emocji, ale koniec końców niech już Klopp wygra tą PL. Starczy już tej dominacji Pepa ;)

RMadridFAN | 10.11.2019 19:39

W poprzednim sezonie mimo wiadomej pomocy nie udało się zgarnąć tytułu. Teraz już nie ma szans, że się to wypuszczą i liczę, że nie zapomną zaprosić sędziów na fetę mistrzowską.

TataDrukarni | 10.11.2019 19:39

Tak jak pisałem przed meczem, było ewidentne drukowanie pod loserpool. Oglądanie Premier League traci jakikolwiek sens przy tak perfidnym sędziowaniu pod tych nurków i siatkarzy. Gol Fabinho gdy powinien być karny dla City to najwyższy poziom drukarstwa.

CFC_2018 | 10.11.2019 19:39

Ja się już z Mistrza cieszyłem i dzisiaj na kolejnego nie liczę tak więc... mam to i ten wynik głęboko poza osią światła...

Man. City22 | 10.11.2019 19:39

City nie mogło wygrać tego meczu i nie wygrało. Mieli przeciwko sobie sędziego, var i własnego bramkarza. Tegoroczny sezon w Anglii jest już rozstrzygnięty, nie mam co do tego żadnych wątpliwości.

Rob66 | 10.11.2019 19:39

Te zwycięstwo z City to może być przełom.
Na gorąco powiem tylko to..zagralismy perfekcyjnie.
Ważne trzy punkty.

kamu85 | 10.11.2019 19:41

Bramka dla City po faulu na Fabinho.
Ręka Arnolda? Przeczytajcie przepisy głąby, nie ma mowy o żadnym rzucie karnym.

Wolny dla Liverpoolu za zagranie Silvy ręką - owszem.
W ofensywie kazde zagranie pilki reka jest karane rzutem wolnym - nawet te nieumyslne. Doedukujcie się głąby ;)

ArbuzTHFC | 10.11.2019 19:41

@KamilDC Ty już za to dawno odstawiłeś myślenie. Skoro była ręka Bernardo, to gdzie jest wolny?

Scousser | 10.11.2019 19:41

Pierwszy raz nie sędziowano pod City i już kibice reszty drużyn przezywają.

slime | 10.11.2019 19:42

Bernardo Silva zagrał ręką. W świetle nowych przepisów każda ręka w ofensywie ma być bezwzględnie traktowana. Można się rozejść.

Drugiej sytuacji nie komentuje bo tylko głupi widzi tam karnego.
LFC wygrało bo w przekroju całego meczu byli lepsi i dużo bardziej konsekwentni w swoich poczynaniach. Klopp kolejny raz pokazał Katalończykowi kto w tym fachu jest lepszy.

CFC_2018 | 10.11.2019 19:42

Perfekcja ale z pomocą sędziów... na to nie ma wątpliwości a tylko ślepota i miłość do klubu to może przesłonić...

Blue_heart | 10.11.2019 19:44

Aaa... i jeśli City zagra na podobnym poziomie z przodu za dwa tygodnie, to ja się boję o tą Chelsea, bo z jej defensywą powtórzymy komiczne 0:6 za Sarriego.

KamilDC | 10.11.2019 19:44

Man.City22
Ochłoń chłopie i przestań powielać te bzdury o drukowaniu pod Liverpool,bo to jest gówno prawda i wszyscy o tym wiedzą, Liverpool póki co jest po prostu najlepszy w Anglii i nie potrzebuje pomocy sędziów.

Drukarnia | 10.11.2019 19:44

Piękny mecz mimo wydrukowanego gola dla Shity ( faul na Fabinho )
Niezmiernie bawi mnie sytuacja z początku meczu gdzie Bernardo zagrywa ręką do Sterlinga i ta odbija się od ręki Arnolda. Wy cymbały widzieliście tylko rękę Arnolda a tego że Bernardo podawał ręką to już nie. Na szczęście na Varze są troche mądrzejsi jednak ludzie od was. Dla mnie Bernardo jest śmieciem i hipokryta. Sam zagrywa ręką a domaga się karnego. Dawno takiego cwela nie widziałem.
Kolejny pajac to Fernandinho który domagał się kartki dla Fabinho ale gdy parę minut później to on powinien dostać kartkę to nagle sie uśmiecha głupio i przytula Fabinho udając ze nic sie nie stało.
O nurkach Sterlinga i Jesusa nie ma co pisać bo to zwykli frajerzy.
Sterling nabił z pół metra naturalnie ułożona rękę Arnolda i znowu płacz do sędziego. Tak jak mówiłem bez sędziów Shity nie istnieje.
Guardiola dostał gola gratis ale i tak ma pretensje do sędziów. To jest cham i hipokryta pierwszej wody.

Ogólnie piękny mecz. Liverpool dwie klasy lepszy od tych nurków i symulantów.

mysterkoma | 10.11.2019 19:44

Pierwsza połowa kapitalna w wykonaniu LFC, cudowne bramki. Co prawda MC oszukane, bo zamiast tracić gola na 1-0 powinni podchodzić do strzelania karnego, ale nie sądzę by to wystarczyło na tak dysponowany Liverpool.

Jednak trzeba się zastanowić o co chodzi z tym VARem, bo czasami są dyktowane bardzo miękkie karne lub anulowane bramki po milimetrowym spalonym z przed paru sekund, żeby później nie korzystać z niego w tak dyskusyjnym momencie jak ta ewidentna ręka przerywająca wyjście na czystą pozycję Sterlingowi z pierwszej połowy. Tak na dobrą sprawę. Jakby sędziowie byli konsekwentni to i w drugiej połowie byłby karny po wglądzie w VAR, ale nie było i nie wiem gdzie tu logika, jakaś konsekwencja...

radek281291 | 10.11.2019 19:44

Jak można pisać o karnym?! Niby skąd? Silva zostaje nabity i piłka odbiła się od jego ręki w pierwszej kolejności, to co było później jest nieważne. Sędzia mógł przy tym przerwać akcję i tu jest tylko jakaś kontrowersja.

Kosowski pieprzy takie głupoty w studio, że nie da się tego słuchać. Jeszcze gadają o karnym na Sterlingu, bo go Mané lekko dotknął, więc sami sobie szukają kontrowersji. Same karne xDDD i przy nastrzelonej ręce TAA w drugiej połowie też ;D żyłka pękła i to nie jedna.....

Guardiola nie wytrzymał ciśnienia, Sterling też szalał jak poparzony.

mack | 10.11.2019 19:44

@MatiP
Az kluje w oczy Twój obiektywny komentarz na tle tych troli i frustratow.

Man. City22
Przegrywac trzeba umieć, nie kompromituj się.

che2002 | 10.11.2019 19:44

Deklasacja?! Chyba obie drużyny pokazały ten sam poziom. co do sędziowania to sędziowie pomagają już któryś mecz drużynie z Liverpoolu. 2 ewidentne karne, i jeszcze live strzeliło gola w jednej z tych akcji. Mecz na szczycie, powinno być takie sędziowanie. Gdybym był kibicem live, nie cieszył bym się z takiego zwycięstwa...

kamu85 | 10.11.2019 19:45

Bramka dla City po faulu na Fabinho.
Ręka Arnolda? Przeczytajcie przepisy głąby, nie ma mowy o żadnym rzucie karnym.

Wolny dla Liverpoolu za zagranie Silvy ręką - owszem.
W ofensywie kazde zagranie pilki reka jest karane rzutem wolnym - nawet te nieumyslne. Doedukujcie się głąby ;)

Anderson | 10.11.2019 19:46

Bawi mnie ten płacz kibiców City. Mieli 90 minut żeby odwrócić losy meczu i co ich zespół zrobił? Nic. Ale będą płakać o sytuację z 5 minuty naiwnie myśląc że ta cokolwiek by zmieniła.

MatiP | 10.11.2019 19:46

piotruś83 - ok. Ale był powiększony obrys ciała Silvy (który de facto skorzystałby na tym odbiciu gdyby piłka dotarła do Sterlinga). To jest do zagwizdania IMHO.

KamilDC | 10.11.2019 19:46

Arbuz,a przyszło ci może do głowy, że obie te niby'ręce' sędzia po prostu puścił,bo żaden z tych piłkarzy nie mógł w żaden sposób na te nabite na ręce piłki zareagować?To tylko problem City, że dali sobie od razy po tych sytuacjach wbić gola

CFC_2018 | 10.11.2019 19:46

drukarni się maść na ból doopy skończyła... i wylazł z nory głupszy...

piotruś83 | 10.11.2019 19:47

"Bernardo Silva zagrał ręką. W świetle nowych przepisów każda ręka w ofensywie ma być bezwzględnie traktowana. Można się rozejść."

Nieprawda. Tylko i wylacznie jezeli bezposrednio doprowadzila do gola.

Duzo osob tutaj w ogole nie zna przepisow albo interpretuje je jak mu sie podoba.

Reka naturalnie (nisko) ulozona i nabita z bliska to nie faul - sytuacja Bernardo.

Reka nienaturalnie ulozona (uniesiona do gory) przy wiekszej odleglosci to faul - sytuacja TTA

radek281291 | 10.11.2019 19:47

3 karne by podyktował, dobrze, że to tylko były, średniej klasy piłkarz, a nie zawodowy sędzia

mr_roba | 10.11.2019 19:47

Po pierwsze wspaniały mecz. Duże tempo i jakość gry.
Mówcie co chcecie ale Liverpool dzisiaj był nie do pokonania.
Jednak dla większości najważniejsze są kontrowersje.
Pierwsza kontrowersja. Bernardo Silva zagrywa ręką po czym piłka trafi w rękę zawodnika Liverpoolu. Uważam, że karnego nie powinno być ze względu na rękę zawodnika City. Gdyby jej nie było to wtedy sędzia by się nie wytłumaczył. Choć pewnie jej nie widział.
O golu Salaha nie ma co dyskutować bo spalonego po prostu nie było.
Druga kontrowersja to faul na Sterlingu - był popchnięty. Uważam, że karny City się należał.
Przy trzecim golu nie popisała się obrona City oraz bravo, który wahał się i nie wyszedł do piłki.
Jakby nie było wygrał zespół lepszy, bardziej kompletny.
Gratulacje  LFC!

ArbuzTHFC | 10.11.2019 19:47

Co do drugiej ręki TAA to według mnie absolutnie nie powinno być karnego, ale nie wiem już jakie są przepisy dotyczące ręki w polu karnym.
Pierwsza sytuacja za to bardzo dziwna, jeśli Bernardo zagrał ręką, to miał być wolny i koniec, tymczasem nie wiemy jak ten VAR w ogóle miał działać w tym meczu. Widmo VAR.

Pepe12LFC | 10.11.2019 19:47

Blue_hart jak nie ma prawa, a prawo korzyści coś ci to mówi ? Jak z prawa korzyści w meczu z Ajaxem korzystała Chelsea to było dobrze tak ?

radek281291 | 10.11.2019 19:50

Okej, ręka Silvy nastrzelona to może nie przewinienie, ale skoro była z tego korzyść, to gwiżdże się takie rzeczy, bo to sytuacja bramkowa. W środku pola można to olać, jeśli nagle nie powoduje to jakieś ogromnej korzyści, z której pada gol

Rob66 | 10.11.2019 19:50

Ach te polskie studio..
Kosowski i Nahorny.
Eksperci ja prd.
Nahorny to już bredzi od lat..
Kosowski to dupek.

radek281291 | 10.11.2019 19:51

mr_roba

Klasa komentarz! :)

Man. City22 | 10.11.2019 19:51

KamilDC

Jest jeszcze rewanż. Tam City z Edersonem w składzie wyjaśni kto jest najlepszy w Anglii.
Tytułu nie obronią, ale wystarczy mi jakieś 4:0 dla City, niedzielny kibicu.

kamu85 | 10.11.2019 19:52

Bramka dla City po faulu na Fabinho.
Ręka Arnolda? Przeczytajcie przepisy głąby, nie ma mowy o żadnym rzucie karnym.

Wolny dla Liverpoolu za zagranie Silvy ręką - owszem.
W ofensywie kazde zagranie pilki reka jest karane rzutem wolnym - nawet te nieumyslne. Doedukujcie się głąby ;)

ArbuzTHFC | 10.11.2019 19:52

@KamilDC Weź w końcu dojdź do jakiegoś wniosku skończony hipokryto.

Eternal | 10.11.2019 19:53

City na 4 miejscu. Za Liverpoolem, Leicester i Chelsea.

City wydało na transfery w poprzednim sezonie 168 milionów euro. Wspomniana wyżej trójka razem wydała 153 miliony euro.

Manuel | 10.11.2019 19:53

@Pepe12LFC Ty tak poważnie z tym niegwizdaniem rąk od tego sezonu. Gratuluje wygranej...

Gino_pl | 10.11.2019 19:53

drukarnia wyszedł tak późno bo dopiero wyszedł z pokoju sędziowskiego i musiał załatać dupsko xD xD xD tam już jest sito hahaha

KamilDC | 10.11.2019 19:55

Man.City22 płacz sobie dalej:D

radek281291 | 10.11.2019 19:57

Man. City22

Przestań się już kompromitować... plułeś jadem już na tydzień czy dwa przed meczem i jeszcze nie potrafisz przyjąć z godnością porażki i pogratulować.

Jak sądzisz, że powrót Edersona sprawi, że City strzeli 4 gole i nagle coś się wyjaśni, to spoko ;p

mr_roba | 10.11.2019 19:58

Rob66
To jak nazwać twoje wypowiedzi skoro Ci panowie bredzą?
Jak rozumiem, każdy kto ma inne zdanie od Ciebie to bredzi?
Przypomina mi to polityków pewnej partii...

Co do nie rozpatrywania pierwszej sytuacji przez VAR to chyba oglądałem inną transmisje niż niektórzy z Was. Przecież po golu dla LIV sędzie konsultował czy gol ma być uznany ze względu na sytuacje w polu karnym gospodarzy.

xxBANGxx | 10.11.2019 19:58

Nie wierzę, że Liverpool wypuści taką szansę z rąk. Są za mocni.
A przewaga już jest spora, brawo! Klopp zdeklasował Pepa. :))

TataDrukarni | 10.11.2019 20:02

Jak ktoś tam faul na Fabinho widział to już tylko szpital pozostaje dla takiego cymbała. Drukowanie dla cwelpoolu odchodzi na całego i tu jeszcze znajdą się tacy, co ich usprawiedliwiają. Paranoja.

Drukarnia | 10.11.2019 20:03

A tak po za tym co wcześniej napisałem to hahhahahahahahaha frajerzy. Gdzie jest ten wielki poziom Shity ? A wiem na 4 miejscu hahahhahahaha.

Eternal | 10.11.2019 20:04

wydac tyle kasy na transfery co $hity i byc na 4 miejscu to jak by ktoś ci spluną w twarz. Anglia zweryfikowała Guardiole;)

Man. City22 | 10.11.2019 20:05

Czy są tu jacyś normalni kibice Live? Czy tylko pryszczate głąby, które nie znają przepisów gry w piłkę nożną i są ślepo zapatrzeni w swój klub?
Na waszym miejscu zapadlbym się ze wstydu pod ziemię. Jedna wielka żenada!!!

mr_roba | 10.11.2019 20:07

Panowie może skupmy się na merytorycznym komentowaniu?
Ja rozumiem, że każdym z nas targają emocje.
Każdy z nas też często inaczej widzi przepisy - choć są dla wszystkich takie same.
Możemy mieć różne zdania - dzięki temu można się czegoś dowiedzieć oraz poznać inne spojrzenie na zagadnienie.
Nie chce się wymądrzać ale jak czytam niektóre posty to jakbym słyszał moje młodsze córki. A one mają 8 i 12 lat...

slime | 10.11.2019 20:09

Man. City22

Według nowych przepisów:
"Teraz przewinienie zostanie odgwizdane przy zagraniu ręką lub ramieniem, nawet przypadkowym, gdy: piłka po odbiciu się od ręki zawodnika drużyny atakującej wpadnie do bramki rywali; zawodnik, od którego ręki odbiła się piłka, strzeli gola lub stworzy sytuację bramkową dla kolegi z drużyny"

Skoro Bernardo swoim zagraniem ręką (nawet przypadkowym, to nieistotne w tym przypadku) stworzył sytuację bramkową (rzut karny to chyba jest sytuacja bramkowa?), Liverpool powinien otrzymać rzut wolny. Na 100%.


Czas sie douczyć a nie rzucać błotem we wszystkich. I innym zarzucać brak wiedzy gdy samemu ma się bardzo duże braki. ;=)

KamilDC | 10.11.2019 20:09

Man.City22
Wiem, że jest jeden 'kibic' City,ale na pewno nie jest normalny (przynajmniej jego zachowanie na to wskazuje)

Mr_Devil | 10.11.2019 20:10

Bernardo, ręka nabita, zupełnie przypadkowa.. Arnold ręka odwiedziona od ciała, blokująca przejście piłki do Sterlinga, który miałby sytuację 1 na 1 z Alisonem.. wszystko gra, zmienili przepisy. Kiedy przed tym meczem??

Man. City22 | 10.11.2019 20:13

mr roba
Nie da się z kimś merytorycznie dyskutować, jezeli widzi rękę Silvy i uważa że bramka na 1:0 dla Live była prawidłowa. Czy Ty naprawdę chcesz dyskutować z takimi matolami?

ArbuzTHFC | 10.11.2019 20:15

Prawda jest taka, że nawet debil KamilDC nie wie, co powinno być podyktowane w tej pierwszej sytuacji. Ręki Bernardo chyba nie widzieli albo stwierdzili, że nabita. Natomiast jeśli byłaby nabita, to powinien być karny po ręce TAA, bo tam miał już nienaturalnie ułożoną kończynę górną. Może w wozie VAR rozpatrzyli rękę Silvy i nie było karnego? To na razie jest tajemnicą, gdyż postanowiono zmienić podejście do VARu bez naszej wiedzy i nie widzieliśmy nic, co było sprawdzane.
Czy był faul na Sterlingu? Nie wiem, niby miękki faul, ale jednak Anglik trochę przyciśnięty przez Mane i TAA. Ciężko mi stwierdzić.
Druga ręka TAA, nie ma karnego i koniec, dobra decyzja.
Rzekomy faul przy golu Bernardo przeoczyłem, dlatego nie wypowiedziałem się na ten temat. Emocje trochę opadły, więc można na chłodno przeanalizować, co się działo. Czekam na jakieś wyjaśnienia kontrowersji w angielskich stacjach telewizyjnych, czy coś ;)
Nie zmienia to faktu, że Liverpool 9 punktów przewagi i mknie przed siebie, City bezbarwne od kilku meczów. Choć po cichu liczę, że Brendan Rodgers odwali coś kosmicznego ze swoją drużyną, bo  z punktu widzenia obserwatora title race, to chciałbym jakiś zwrot akcji i emocje. A to, że jestem jedną piątą serca za Lisami to już inna sprawa :D

aborur | 10.11.2019 20:15

Jest pieknie PIEKŁO NA ANFIELD działaaaaa jedziemy dalej

radek281291 | 10.11.2019 20:16

Cóż za manipulowanie wydarzeniami... Rękę Silvy każdy widział. Czy było to przypadkowe zagranie? Tak. Czy dało to szanse na kontynuowanie akcji i odbiciem w rękę TAA? Oczywiście

Liczy się kolejność zdarzeń i to, że obydwa były niedozwolone i pierwsze z nich daje ogromna korzyść oraz decyduje o kolejnym niepoprawnym zagraniu. Proste? Proste...

radek281291 | 10.11.2019 20:18

Jeśli byłaby nabita teka Silvy, to powinien być karny po zagraniu TAA ;D mistrzowska retoryka

Scousser | 10.11.2019 20:18

Mancity22 hhaha przeczytaj książkę o przepisach i się nie kompromituj z tą pierwszą bramką.Wcześniej była ręka Bernando ,więc o karnym nie powinno być mowy.

siwy1818 | 10.11.2019 20:18

Tej a wiecie co mnie teraz najbardziej śmieszy w mediach, komentarzach, itp?

Gramy z Mistrzem Angli ponoć  najlepszy zespół w Europie i wszyscy po meczu tylko gadaja o

1.Reka TAA przy pierwszej bramce,  KARNY
2. Reka w 2 połowie TAA, KARNY
3. Faul Mane na Sterlingu , KARNY
4. Spalony Salaha.....

Tej przecierz Loserpool grał z Mistrzem Angli i nikt nie patrzy ze nie umieli wygrać z nami przez gre tylko chcieli by wygrać przez Karne....

To jest piękne... tzn że jesteśmy wielcy

ArbuzTHFC | 10.11.2019 20:18

Prawda jest taka, że nawet debil KamilDC nie wie, co powinno być podyktowane w tej pierwszej sytuacji. Ręki Bernardo chyba nie widzieli albo stwierdzili, że nabita. Natomiast jeśli byłaby nabita, to powinien być karny po ręce TAA, bo tam miał już nienaturalnie ułożoną kończynę górną. Może w wozie VAR rozpatrzyli rękę Silvy i nie było karnego? To na razie jest tajemnicą, gdyż postanowiono zmienić podejście do VARu bez naszej wiedzy i nie widzieliśmy nic, co było sprawdzane.
Czy był faul na Sterlingu? Nie wiem, niby miękki faul, ale jednak Anglik trochę przyciśnięty przez Mane i TAA. Ciężko mi stwierdzić.
Druga ręka TAA, nie ma karnego i koniec, dobra decyzja.
Rzekomy faul przy golu Bernardo przeoczyłem, dlatego nie wypowiedziałem się na ten temat. Emocje trochę opadły, więc można na chłodno przeanalizować, co się działo. Czekam na jakieś wyjaśnienia kontrowersji w angielskich stacjach telewizyjnych, czy coś ;)
Nie zmienia to faktu, że Liverpool 9 punktów przewagi i mknie przed siebie, City bezbarwne od kilku meczów. Choć po cichu liczę, że Brendan Rodgers odwali coś kosmicznego ze swoją drużyną, bo  z punktu widzenia obserwatora title race, to chciałbym jakiś zwrot akcji i emocje. A to, że jestem jedną piątą serca za Lisami to już inna sprawa :D

mancityfan | 10.11.2019 20:20

Nawet najlepsi nie mogą ciągle mieć majstra hehe

Mr_Devil | 10.11.2019 20:20

a do tego dochodzi jeszcze duża odległość: bit.ly/2NxAhiw

I tak np przy ręce Arnolda -  tej drugiej, nie powinno być karnego.

MarseilleFan | 10.11.2019 20:20

Niesamowity ból dupy fanów City :) miło sie na to patrzy. Kontrowersyjne decyzje były po obu stronach,a le wygrał zespół lepszy bo niby co zrobiło City żeby dzis zasłużyć na zwycięstwo? Z drugiej strony przyznawanie mistrzostwa na początku listopada jest troche dziecinne. Nie takie przewagi sie w piłce odrabiało. Wszystko jest jeszcze możliwe.

Zachowanie Sterlinga i Walkera to piękny obraz piłkarskich śmieci. Zenada.

Scousser | 10.11.2019 20:21

mancity22 chyba najbogatsi ,a nie najlepsi.

Man. City22 | 10.11.2019 20:21

Radek

Czy Ty naprawdę jesteś taki ograniczony?
Zwróciłem uwagę na kolejność zdarzeń, więc co było po ręce Silvy? Nie przypadkiem ręka Arnolda? A dopiero później bramka dla Live.

mancityfan | 10.11.2019 20:22

nawet najlepsi nie wygrają z takim mocnym drukowaniem pod rywala

ArbuzTHFC | 10.11.2019 20:23

@radek i jakieś cyferki Idąc za to twoją mistrzowską retoryką powinien być karny po drugiej ręce TAA. W końcu była nabita, to się nie liczy. Nie oczekuję od kibiców Liverpoolu obiektywizmu, ale myślenia już tak.

lukashi22 | 10.11.2019 20:25

Swietne meczycho, jeszcze lepsze tempo, szkoda ze siedzia razem z VARem okrada City z pkt, ale tak juz jest, niby mamy VAR a bledy nadal. Glownim problemem City jest marnowanie okazji

kamu85 | 10.11.2019 20:26

Bramka dla City po faulu na Fabinho.
Ręka Arnolda? Przeczytajcie przepisy głąby, nie ma mowy o żadnym rzucie karnym.

Wolny dla Liverpoolu za zagranie Silvy ręką - owszem.
W ofensywie kazde zagranie pilki reka jest karane rzutem wolnym - nawet te nieumyslne. Doedukujcie się głąby ;)

Pepe12LFC | 10.11.2019 20:26

Man.City22 ale o czym mówisz? Jedyna kontrowersja to pchniecie Sterlinga, gdzie sędzia mógł odgwizdać karnego. Pierwsza ręka, to ręka Bernardo później TAA, wiec prawidłowy gol bo sędzia jak i VAR puścili to jako prawo korzyści, druga ręka TAA tez w świetle nowych przepisów nie jest gwizdana, ręka wzdłuż ciała bez ruchu do piłki. I jeśli jesteśmy przy kontrowersjach to przy bramce dla City nie wiem czy nie było faulu na Fabinho.

radek281291 | 10.11.2019 20:26

A co do Kosowskiego, to nie chodzi o to, że ma inne zdanie. Ekspert za jakiego się uważa, nie może ulegac emocjom, tylko powinien być w pełni obiektywny, a tymczasem widać było, ze panuje nad tym i gada jak potłuczony np. Jürgen nie cieszy się tak do końca z tej wygranej, bo wiedział o tych kontrowersjach i, że były niesamowicie na korzyść Liverpoolu... No dramat...

ArbuzTHFC | 10.11.2019 20:26

I tak dyskusja chyba nie zakończy się dobrze, bo jest to trochę walka na subiektywne odczucia.
Jak już mówiłem, Liverpool odjeżdża mocno i pokazuje

ArbuzTHFC | 10.11.2019 20:26

Że są bardzo silni. Urwało mi kom

slime | 10.11.2019 20:27

nie ma mowy o zadnym karnym. W pierwszej sytuacji Silva dotyka piłki ręka jako pierwszy, przypadkowo ale gdyby nie to nie byłby wstanie nabić Arnolda. Jedyny błąd w tej sytuacji to nieodgwizdanie reki Silvy.
Druga sytuacja ręka ułożona wzdłuż tułowia nabita z metra, wiec o czym tu w ogóle dyskutować.

mancityfan | 10.11.2019 20:28

City jest lepsze tylko brakuje nam Laporte i Sane

rafziet | 10.11.2019 20:28

Chociaż kibicowalem Liverpoolowi to karny był oczywisty dla City a bramki na 1:0 nie powinno być .

Scousser | 10.11.2019 20:29

mancityfan hahahahhaha to mi poprawiłeś humor.Wydajcie jeszcze z miliard euro to może będziecie lepsi.

mancityfan | 10.11.2019 20:31

Scousser twoje komentarze są na poziomie drukarni

Pepe12LFC | 10.11.2019 20:32

Mr_Devil przepisy są od tego sezonu, przeczytaj komentarz Slime tam to wyjaśnił jak wygląda to w przepisach. Tak jak Mane z United  przyjął pilke ręka i udem i dało mu to korzyść tak w tym przypadku odbicie piłki Bernardo dało korzyść City bo piłka odbita od ręki zawodnika Obywateli poleciała prosto w rękę Arnolda.

Man. City22 | 10.11.2019 20:32

Pepe12LFC
Ale o czym Ty piszesz? Jakie ręce ułożone wzdłuż ciała? Przecież Arnold ewidentnie rozłożył lapska po odbiciu się  piłki od klatki piersiowej, by zatrzymać piłkę! Ślepy byłeś?

radek281291 | 10.11.2019 20:32

Man. City22

Nie tak bardzo ograniczony jak Ty - to tak na początek...

Czy ja w ogóle do Ciebie pisałem z kolejnością zdarzeń? Pisałem do tych, co piszą o karnym. To, że sędzia powinien dać faul dla LFC to już inna historia.

Tak czy siak bardzo dobry występ Naszych i zasłużona wygrana, City ledwo 3 strzały na bramkę...

A Ty po prostu nie umiesz się zachować i dalej pyszczysz

KamilDC | 10.11.2019 20:33

mancityfan
Rzeczywiście City jest najlepsze, dlatego jest na czwartym miejscu w lidze że stratą 9 dziewięciu punków do lidera i z trzema porażkami w 12 meczach...tytani futbolu:D

KamilDC | 10.11.2019 20:35

Radek
I wyjaśniłeś typka najlepiej jak się dało, może teraz w końcu zmieni sobie pieluchę i w końcu pójdzie spać, bo już bo już prawie 21

mancityfan | 10.11.2019 20:35

wogóle nie bierzesz pod uwagę że liverpool kontuzji kluuczowych zawodników niema

radek281291 | 10.11.2019 20:36

Man. City22

I określ się o czym piszesz - czy ręce Silvy i tym samym faulu dla LFC czy ręce TAA i próbie obronienia, że należał się karny...?

Mr_Devil | 10.11.2019 20:36

@Pepe12LFC
czyli idąc dalej tym tokiem rozumowania, ręka Arnolda doprowadziła do gola strzelonego przez Fabinho..

mancityfan | 10.11.2019 20:36

Otamendi czy Stones to jakiś żart, z Laporte było by inaczej, Bernardo gra gówno w tym sezonie, dlatego bardzo by się przzydał Sane

KamilDC | 10.11.2019 20:37

mancityfan
Ale podobno macie taką ławkę potężna, że ułoży się z tego drugą świetną jedenastkę, więc te kontuzję to chyba nie aż tak wielki problem?

Krigaflo | 10.11.2019 20:38

Jako kibic Liverpoolu mogę powiedzieć: karne dla City powinny być oba

Man. City22 | 10.11.2019 20:39

Kto mnie wyjaśnił? Hehe dobre... Zostawiam was downy z tymi waszymi 5 minutami.  To wasz czas, hihi...

mancityfan | 10.11.2019 20:40

Otamendi czy Gundogan do wyje..... nawet w styczniu, Foden by grał więcej i jakiś Ruben Dias by dołączył i by było zaje......

mancityfan | 10.11.2019 20:41

liczę na kontuzje zawodników liverpoolu

Pepe12LFC | 10.11.2019 20:44

Mr_Devil istnieje coś takiego jak przywilej korzyści i tak to interpretuje, ale najwiecej powiedział by sędzia. Skoro tak to puścili to tez musieli się tym kierować

Pepe12LFC | 10.11.2019 20:48

Mam.City 22 no tak przy pierwszej sytuacji rozłożone ale tam pierwsza ręka jest Bernardo, w drugiej ręce opuszczone w dół wzdłuż tułowia bez ruchu w stronę piłki

radek281291 | 10.11.2019 20:50

Pepe12LFC

Możesz pisać i pisać i pisać, a i tak nic to nie da... Zwykła strata czasu i polemika z „głupiomądrymi”. Przecież to już chyba 15 wyjaśnienie tej sytuacji, a i tak bez skutku

piotruś83 | 10.11.2019 20:51

Slime, ciekawa interpretacja aczkolwiek wydaje mi sie, ze bledna. Chodzi raczej o sytuacje gdy ktos strzela albo asystuje przy golu reka. Karny jak wiadomo to nie gol, a pilkarzowi ktory wywalczy karnego nie dopisuje sie asysty. Takze bardzo naciagana teoria.

Tak czy siak, karny czy nie, chyba wszyscy sie zgodza, ze pierwszego gola nie powinno byc...

ThePrimeSoul | 10.11.2019 20:53

Jezu, ale wiadro pomyj w komentarzach.
Ale po kolei:
1) Koszmarek sędziowski przy bramce Fabinho. Jako kibic LFC nie jestem obiektywny, ale starając się sytuację trochę rozjaśnić, sięgnąłem do przepisów. IMO, bramka uznana niesłusznie (pomimo strzału przedniej urody). Wszystko przez to, że akcja powinna być zatrzymana już w momencie zagrania ręką przez Bernardo Silvę. Wg wykładni przepisów, jaką czytałem, ręka w ofensywie przerywa grę, niezależnie od tego, czy była przypadkowa czy nie, pod warunkiem, że drużyna atakująca otrzymała z tego tytułu wymierną korzyść, tj. np. bramka, asysta dla strzelca  itp. Tu jest o tyle śmiesznie, że nie ma dokładnego wskazania w przepisach, co się dzieje, jeśli konsekwencją tej ręki jest ręka innego gracza, ale IMO, gdyby TAA nie zagrał ręką, Sterling byłby na czystej pozycji, a to jest wymierna korzyść z zagrania (nieumyślnego) ręką w ofensywie. Co dyskwalifikuje również karnego. Ale sytuacja jest raczej nietypowa, więc znając życie ilu kibiców, tyle opinii. I na 10 arbitrów, każdy by to zinterpretował inaczej.
2) Karny na Sterlingu - no nie no, śmiech na sali. To jest PL, a nie jakaś PD, gdzie takie rzeczy się gwiżdże. Jestem przeciwnikiem tego typu gwizdania (tak, także wtedy, gdy dotyczy to Salaha, Mane i kto tam jeszcze komuś przyjdzie do głowy), bo zabija to męski pierwiastek w tym sporcie, a podbija chęć nauki sztuk aktorskich i teatralnych. IMO, gdyby Mane nie położył ręki na Sterlingu, to ten i tak by wyjechał z tą piłką za linię końcową.
3) Faul na Fabinho - jak wyżej. Śmiech na sali. Fabinho przegrał pozycję i żadnego faulu moim zdaniem być nie powinno, niezależnie od tego, że konsekwencją była nerwowa końcówka.
4) Druga ręka TAA. Też musiałem sięgnąć do przepisów. I tu jak byk, karnego nie ma bez żadnych wątpliwości - ręka ułożona naturalnie, zawodnik ofensywny z rozmysłem nabija ją z może 30cm. Gdyby coś takiego gwizdano, to każdy zawodnik ofensywny powinien na obrońcach szukać okazji do nabijania zamiast dośrodkowywać, strzelać czy podawać.

A co do treści samego meczu - niezłe meczycho do oglądania. Spodziewałem się gęstego środka (składy z Rodrim, Guendoganem i 3 defpomami w LFC tylko mnie w tym utwierdziły), a tu nawet fajne widowisko, szybkie granie. Indywidualnie za mecz wyróżniam de Bruyne'a, który tyrał jak wół niesamowicie. Dałbym za tego gościa wszystkie pieniądze. Po stronie LFC świetny Mane - aktywny, uparty, w jego stylu. Słabo zagrał środek pola, ale jak się okazało po zdjęciu Hendersona gra wyglądała dużo słabiej dla oka. Wygraliśmy jednak, więc nie mnie oceniać decyzje Kloppa. Cieszą 3 punkty, magia Anfield zadziałała i mam nadzieję, że taka przewaga utrzyma się do końca sezonu.

The Kop | 10.11.2019 20:53

Ciężki mecz za nami, standardowo nie mogło odbyć się przed kontrowersiami. Były i za MC i za LFC myślę że wynik jest zasłużony co do ostatecznego wyniku.
Kto oglądał to widział pozdraeiał

mancityfan | 10.11.2019 20:54

Kontuzje to nasz główny przeciwnik w tym sezonie. Nasi walczyli i widać było że zależy im na wygranej, ale po prostu zabrakło szczęścia, a sędziowanie w Anglii to jest jakiś żart...

radek281291 | 10.11.2019 20:57

Korzyść jaka wyniknęła dla Liverpoolu, to to że padła bramka, choć sędzia mógł i powinien przerwać akcję, ale może poszedł z „duchem gry” (?) ;p tak czy siak mógł to przerwać.

Jaka korzyść czy pokrzywdzenie City? A No tylko takie, że padła gol dla Liverpoolu i mogliby się domagać przerwami gry. Tyle i tylko tyle...

Mowa o jakimś karnym jest nie na miejscu. Tak damo jak nabicie TAA w drugiej połowie. Co miał zrobić? Wsadzić sobie ręce w tyłek? To by dostał w inna cześć ręki niż dłoń i tez by gadali, że ewidentny karny jak super ekspert Kosowski, który jest bardzo ciekaw z pewną wyczuwalną zawiścią licząc, na odgwizdanie karnego na nim, że kiedyś ktoś da jedenastkę przeciwko LFC i będzie miał satysfakcję, bo miałby radochę, ze ktoś zagrał na nosie....

The Kop | 10.11.2019 21:10

Ja proponuję nie zwracać uwagi na opinię MR. DEVILA on tylko i wyłęcznie chce umniejszyć nasz wynik ot taki,, koń z klapkai na oczach '' widzi tylko jeden punkt. Punkt to LFC i to jest jego cel.
Co do dalszej gry i,, ewentualnego mistrza Anglii,, niema co spekulować bo i tak jak MC gubi pkt. To i my zapewne pogubmy.
Ja tam mam dalej wielki szacun dla MC i innych drużyn a walka trwa dalej.

mr_roba | 10.11.2019 21:10

ManCity22
Ja sam tak pisałem :)
Ale też pisałem, że sędzia pewnie nawet nie zauważył ręki Bernardo.
Trudna to jest sytuacja do oceny podczas meczu.
Zgodnie z przepisami sędzia powinien podyktować LFC rzut wolny ale tego nie zrobił.
A, że później padła bramka to już inna sprawa.
Tak na prawdę to gdyby obrońca City przed strzałem nie przesunął się w lewo jednocześnie odsłaniając prawy róg bramki oraz widok swojemu bramkarzowi to ten strzał by nie doszedł do skutku.

ArbuzTHFC | 10.11.2019 21:18

@ThePrimeSoul Fantastyczny komentarz, obiektywnie i z rozumem. Pierwsza osoba, która przeanalizowała to dogłębnie. Brawa i ukłony, na tym poproszę zaprzestać teorii i zacząć odwoływać się do tego komentarza.

Midnite | 10.11.2019 21:23

W kwestii kontrowersji nic nowego już nie napiszę, bo koledzy wyżej wszystko już chyba napisali. To co muszę jednak nadmienić to fakt, że Liverpool wyszedł dzisiaj na boisko w jednym celu - aby położyć mistrza na deski i odebrać mu pas. I to im się zdecydowanie udało! Tak, jak powiedział Rosłoń - City nie było dzisiaj stać na nawiązanie walki z The Reds. Nikt mi nie wmowi, że ewentualnie podyktowany karny przy 0:0 wpłynołby na końcowy wynik. Różnica klas była dzisiaj zbyt duża. Ogólnie ciekawe jest to, że Pep wydając na defensywe fure pieniędzy przy kontuzji Laporte nie ma kompetentnego defensora. Bravo też przypomniał, czemu w Anglii ma metke bramkarza-mema.
No i wspomnę o reakcjach obu menadżerów w stronę sędziego technicznego. Klopp przypomina Mufase z Króla Lwa (tak, animowanego lwa), kiedy wpada w szał, natomiast Pep odstawił dziś Luisa De Funesa. Normalnie, jak żywy! Serio, świetni trenerzy, ale błazny też niczego sobie. A za nimi zawsze spokojny, kulturalny Arteta. Wielka klasa.

APEL DO ADMINISTRACJI TEGO PORTALU.

ZRÓBCIE W KOŃCU PORZĄDEK Z TYMI PROWOKATORAMI!!!

Jest tutaj wielu fajnych użytkowników, których rzeczowe komentarze giną w tej lawinie głupoty.

ArbuzTHFC | 10.11.2019 21:25

@Midnite A coś takiego jak administracja w ogóle tutaj istnieje? ;D

Scousser | 10.11.2019 21:29

dokładnie powinni zbanować wkońcu tych trolli.

radek281291 | 10.11.2019 21:36

To co napisał @ThePrimeSoul było już wałkowane wcześniej, czyli brak jakiegokolwiek karnego dla City i przerwana akcja przy golu Fabinho... Nic nowego nie wniósł, co najwyżej połączył wszystko w jeden wpis.

Generalnie wygrał lepszy, City bez zwycięstwa na Anfield od 2003, Aguero od 11 meczów nie strzelił tu bramki i miał tylko bodaj kilka celnych strzałów na bramkę + kontuzje obrońców, ale to nie nasz problem.

Nie wolno teraz popełnić błędu z zeszłego roku i roztrwonić tej przewagi, ale widać, że drużyna gra znacznie dojrzalej, wyrachowanie i walczą do końca, byle tylko wyrwać 3pkt.

Midnite | 10.11.2019 21:39

ArbuzTHFC

Patrząc na ten bajzel, to chyba nie. Czuję, że prędzej za apele dostane tutaj gonga, niż Ci co powinni.

ThePrimeSoul | 10.11.2019 21:39

Reakcje menadżerów też mi się rzuciły w oczy. To, że Klopp jak jest wściekły, rzuca gromami widziałem nie raz, nie dwa. Ale Pepa w ten sposób na ławce widziałem pierwszy raz. Co nadal nie zmienia mojej opinii, że to jest jeden z 3 najlepszych trenerów obecnie aktywnych w zawodzie. Bo to jak on zbudował Sterlinga (gdyby nie to, że nadal ma pod czaszką trochę niepoukładane do końca, zupełnie jak w LFC), to szacun. Kiedyś jeździec bez głowy, a dzisiaj czołowy skrzydłowy PL, który TAA wkręcał w ziemię bez wysiłku. Z Fernandinho swego czasu zrobił najlepszą 6 w PL, choć gość był już po 30. I takich przykładów można by wymienić sporo. Fakt, że czasami zachowa się ... dziwnie nie sprawia, że nagle przestanie być świetny w swoim fachu.

piotruś83 | 10.11.2019 21:45

Scousser i Drukarnia to przeciez ta sama osoba :)

Midnite | 10.11.2019 21:45

Sterling to jego największy sukces, jeżeli chodzi o kadre City. Fernandinho nigdy poniżej pewnego poziomu jednak nie schodził. Myślę, że taki Sancho powinien kiedyś trafić pod opiekę Pepa, bo to przypadek identyczny, co Sterling. A talent nawet jeszcze większy.

Mucha52 | 10.11.2019 21:47

Gratulacje dla Liverpoolu to jest właśnie ten rok.Czerwoni  to bez cienia wątpliwości najlepsza ekipa w Anglii w europie bije od nich wielka pewność siebie ekipa Kloopa ma szanse być zapamiętana jako jedna z najlepszych drużyn w historii. Co do Manchesteru city to myślę że wszyscy są troszeczkę zmęczeni soba,przypomina mi to ostatni rok Pepa w Barcelonie i chyba będzie to ostatni rok Guardioli w angli.

radek281291 | 10.11.2019 21:48

ThePrimeSoul

To chyba mało razy widziałeś Pepa w akcji ;p

Z tym wkręceniem w ziemię bez wysiłku tez bym nie przesadzał, bo nie przypominam sobie, by były aż takie problemy z pojedynkami ze Sterlingiem. Jasne - kilka razy udało mu się uciec, ale to dlatego, że potrafić przyspieszyć i uciec na starcie tj. Mane, Salah czy inni klasowi skrzydłowi

radek281291 | 10.11.2019 22:21

Jeszcze przed chwilą widziałem wypowiedź pomeczową Pepa - takie fałszywe i wymijające wypowiedzi nie przystoją do tej klasy trenera.

A na koniec zapytany o sarkastyczne zachowanie wobec sędziów, mówił, że nie było w tym choćby odrobiny sarkazmu... Nie wiem kogo chciał tym przekonać, ale bardzo słabo wyszło

The_Normal_One | 10.11.2019 22:28

Za długo jestem kibicem LFC aby nawet przy 15 punktowej przewadze czuć choćby cień komfortu.

Rob66 | 10.11.2019 22:45

Och nie ma co demonizowac postawy Pepa..poniosły to nerwy.
Zrozumiał że nie wygra tych zawodów. City dziś może nie brakowało jakości Ale po prostu brak skuteczności. To ich pogrążyło.

ArbuzTHFC | 10.11.2019 22:51

@radek281291 Fakt, że wszystko uporządkował, jest tutaj kluczowy.

ArbuzTHFC | 10.11.2019 22:52

@Rob66 Zgodzę się w 100%, waga meczu + sytuacje na boisku odbiły się na jego zachowaniu :)

Drukarnia | 10.11.2019 22:56

Pep to cham jakich mało więc nie byłem zdziwiony jego zachowaniem. Jego piłkarze zachowują się tak samo bo biorą przykład z tego cymbała. Juz od czasów Barcy jest przyzwyczajony do drukowania pod nich więc jak coś jest nie tak to się wykłuca o karne których nie było. Żal mi tego frajera.

TataDrukarni | 10.11.2019 23:05

Klopik pięknie sobie poustawiał sędziów w Anglii. Już wiadomo na co poszły pieniądze, których nie wydał na transfery latem. Żałosny potomek nazistów.

radek281291 | 10.11.2019 23:11

ArbuzTHFC, Rob66

Zgadzam się z Wami, ale tak się dziwnie składa, że jak Pep trafia na godnego siebie przeciwnika i zaczyna się palić grunt pod nogami, to nagle jego reakcje są aż nazbyt nerwowe i traci kontrolę nad sobą i nad meczem...

To nie pierwsza tego typu sytuacja. W ćwierćfinale LM z Liverpoolem też szalał do tego stopnia, że wyleciał na trybuny.

To wszystko przechodzi też na zawodników, którzy kwestionują każdą decyzję sędziego i wykłócają się każdą choćby pierdołe. Sterling to najlepszy przykład z brzegu, ale inni też mu wtórują. Poprawnie za to zachowuje się w każdej sytuacji D. Silva, De Bruyne, i Fernandinho - oni trzymają nerwy na wodzy i skupiają się głównie na grze

ArbuzTHFC | 10.11.2019 23:40

Klopp też potrafi aż nadto okazywać emocje ;) Negatywne również. Takie przekleństwo obu panów, obaj jednak świetni menadżerowie.

hablador | 10.11.2019 23:50

Albo sędzia powinien przerwać akcję po ręce Silve, a gdyby uznał ją za przypadkową, to był ewidentny karny dla City.

Sędzia błędnie puścił kontrę i wypaczył mecz. A skoro tak nad resztą nie ma się co rozwodzić. Kompromitacja sędziów, szczególnie tych z VAR-u.

radek281291 | 11.11.2019 00:30

Arbuz

A to wiadomo! ;) Tyle, że Klopp jak coś mu nie pasuje to mówi o tym wprost jak np. po meczu z United i w wielu innych sytuacjach

Do tego te, niemal już legendarne wydarcie się na sędziego w LM, to zamierzchłe czasy, ale nie da się tego zapomnieć ;D za to Pep zgrywa takiego poprawnego do bólu dżentelmena, a jak nie idzie po jego myśli, to wpada w szał i wychodzi szydło z wora. Skacze, szyderczo się uśmiecha, biegnie do sędziów z „gratulacjami” i na wywodach dalej gra swój teatr.

Joker | 11.11.2019 00:55

W oderwaniu od kontrowersji to uważam iż City przegrało same ze sobą. Liverpool dziś był naprawdę do ugryzienia, no pozwalał gościom na bardzo dużo. City miało masę swobody w ataku, zresztą dochodzili do sytuacji bardzo łatwo, kapitalnie grał de Bruyne, który może podziękować kolegom iż nie skoczył meczu z 2-3 asystami. Fakty są takie, że jakby Aguero czy Sterling tak nie partaczyli tych sytuacji to City nawet z tymi kontrowersjami by wygrało i nie byłoby powodów do płaczu. Przecież City nawet przy 0:3 miało okazji na doprowadzenie do remisu, a jeszcze ile tych okazji było wcześniej. Nie można z takim rywalem marnować tyłu okazji z taką łatwością, bo to się mści, a mści się tymbardziej jak robi się takie proste błędy w defensywie. Przy tym golu na 1:0 (który nie powinien być uznany, bo tam gra musiała być przerwana, sekwencja ręka Bernardo - Arnold powodowała iż należało to przerwać i podyktować rzut wolny dla gospodarzy) Gundogan wybił fatalnie piłkę prosto pod nogi Fabinho, a mógł z tą piłką zrobić wszystko tylko nie to co zrobił. Przy golu na 2:0 katastrofalne ustawienie Fernandinho plus jeszcze jeden zawodnik łamał linie (chyba Walker), a bramka na 3:0 to raz, że śpiący Walker który musiał być bliżej Mane to jeszcze Bravo się nie popisał, bo to był strzał do obrony.

Ale tak szczerze mówiąc to jak przed meczem zobaczyłem te defensywę City plus obsadę bramki to od razu miałem duże wątpliwości czy City uda się tu uniknąć jakiś poważnych strat bramkowych, bo raz że to ustawienie było bardzo eksperymentalne to ci zawodnicy zwyczajnie nie mieli prawa być zgrani, a choćby taki Bravo jest pozbawiony rytmu meczowego, co to dla bramkarza zawsze poważny minus co było choćby widać już na San Siro jak Chilijczyk musiał wejść za Edersona. Jednak pomimo wszystko Angelino całkiem korzystnie się zaprezentował, przynajmniej w grze do przodu, choćby na tle Walkera można śmiało stwierdzić iż Hiszpan potrafi wrzucić piłek w pełnym biegu.

Konradosmen | 11.11.2019 01:20

Liverpool znacznie lepszy zasłuzenie wygrał ,   manCity mają problemy w obronie i ten ich bramkarz rezerwowy słaby , w ataku i pomocy całkiem niezle ale Aguero nie potrafił nawet z dwóch metrów bramki strzelic , to jak mogli sie równac z Liverpoolem, a teraz jakas frustracja tutaj ze wynik ustawiony , czytac sie tych komentarzy nei da

PLGero | 11.11.2019 02:07

Coś czuję, że chyba Guardiola nie wyciągnie z tej drużyny więcej niż pojedyncze mistrzostwa Anglii. Pytanie tylko co z jego jakością trenowania, jeśli przy wydaniu ponad miliarda funtów w ostatnich latach na wzocnienia musi się zastanawiać czy będzie w top4 ... bo pewnie zaraz do tego dojdzie.

kuppanjaja | 11.11.2019 07:17

DOSKONAŁY INTERES!

kuppanjaja | 11.11.2019 07:24

Swoją drogą niezłe gówno w komentarzach powyżej. Wyzwiska lecą jak jaja na bazarze w Suchej Beskidzkiej

Drukarnia | 11.11.2019 08:36

Oglądałem powtórkę i muszę powiedzieć że Guardiola to cham i śmieć. Przy ręce Arnolda skakał jak poparzony ale ręki swojego hipokryty Bernardo to już nie widział. Takiego chama jak Bernardo i Guardiola dawno nie widziałem. Chyba się po nocach stykają fajami.

Szmuggi | 11.11.2019 08:55

Tak czytam komentarze serwisowych "drukarzy" i zastanawiam się po co. Żal mi was i tego waszego jadu. Żyjecie już w takiej bańce, że każdy wynik jesteście w stanie uznać za drukowanie. Liverpool był prześmiewczo nazywany Loserpool bo niczego nie wygrywał. Liverpool wygrał w poprzednim sezonie najważniejsze trofeum w piłce klubowej na świecie więc jakie macie powody by nadal używać tego zwrotu? Pokazujecie swoją ignorancje i głupotę za razem. Dzięki za to bo nieźle mnie to bawi.
Brawo Liverpool! LFC dzisiaj po prostu lepsze. Trzeba się skupić na kolejnym meczu.

Pepe12LFC | 11.11.2019 09:20

Joker ale dlaczego miał przerwać ? Dlaczego nie mógł puścić gry jako przywilej korzyści przy zagraniu ręką Bernardo Liverpool utrzymał się przy piłce i wyprowadził kontrę. Ostatnio tez miałeś problem z tym w meczu Chelsea Ajax gdzie po faulu w środku pola  chciałeś zatrzymania gry i żółtej kartki, ale The Blues utrzymali się przy piłce. Druga sprawa pamietam teksty po meczu United-LFC, że po faulu na Origim Liverpool miał dużo czasu żeby zapobiec utracie bramki, tak w tym przypadku Obywatele tez mieli bardzo dużo czasu na wybicie piłki, a dwa ze wybili ja 5 metrów przed pole karne prosto pod nogi Fabinho.
Podsumowując to wszystko, VAR to jak narazie wielkie nieporozumienie, raz zabierze, a raz da i dopóki tego nie usprawnia będzie taki bałagan.

TataDrukarni | 11.11.2019 10:30

Oglądam powtórkę meczu i aż nie mogę uwierzyć, że tak się da drukować w dzisiejszych czasach. Klopik pewnie maca ojca po jądrach.

slime | 11.11.2019 10:36

Psy szczekają karawana jedzie dalej ;)
o to właśnie chodzi !

radek281291 | 11.11.2019 10:37

Pepe12LFC

A no właśnie, w meczu z United było jakieś tłumaczenie, że co tam wielkiego się stało, że faul może był, ale skoro było tyle czasu do gola (jakieś 10 sekund, gdzie tutaj akcja trwała 24 sekundy do momentu strzału Fabinho + jakieś zabawne tłumaczenie o odległości VVD od Jamesa i co On tam nie mógł i nie powinien zrobić ;D), to Liverpool sam jest sobie winien...

A teraz nagle wręcz odwrotnie - te same osoby zaprzeczają sobie i mieszają, że to karny, a że faul dla Liverpoolu. Tak czy siak już po wszystkim i są kolejne 3 punkty

ThePrimeSoul | 11.11.2019 11:10

@Pepe12LFC

To były trochę inne sytuacje. I przede wszystkim tu nie mogł puścić przywileju korzyści, bo TAA bądź co bądź zagrał ręką i popełnił wykroczenie karane rzutem karnym, bez żadnych wątpliwości. Właśnie dlatego gra MUSIAŁA być przerwana w momencie ręki B. Silvy, która bezpośrednio doprowadziła do ręki TAA. Oczywiście IMHO. Sytuacja z Origim była o tyle kontrowersyjna, że nie wiadomo za bardzo na ile mocno go tam skrobnęli. Bo z powtórek widać było tylko tyle, że szybko chował nogi, ale i wyglądał jakby sporo dodawał od siebie. Moim zdaniem tam trochę przesadził z aktorstwem i za samo to, bym tego nie gwizdnął. A mecz zremisowaliśmy tylko własną indolencją, nie ma co winić sędziego za to.

radek281291 | 11.11.2019 11:17

Indolencją to się wyróżniał Atkinson, z resztą nie po raz pierwszy. Niedługo po tym, w meczu Evertonu ze Spurs też popełniał masę błędów.

Najlepiej gdyby już nie poprowadził żadnego spotkania w Premier League, każda drużyna byłaby zadowolona

Pepe12LFC | 11.11.2019 11:32

ThePrimeSoul ja nie winie sedziego, tylko chodzi mi o ogół, ze sędziowie raz zabiorą raz dadzą i tyle. City może mieć pretensje do siebie, że oddało tylko dwa celne strzały na bramkę Liverpoolu i tyle. Joker pisze, że City miało mnóstwo swobody w ataku itp ale kiedy to było przy wyniku 3 do 0 ? Nawet Barca czy Real z tak grającym City by się wycofało i dało miejsce na grę, ale z tej swobody nic nie wynikało, bo jak wspomniałem 2 celne strzały na bramkę oddali zawodnicy Obywateli. Są 3 punkty i jazda dalej

ArbuzTHFC | 11.11.2019 12:38

@Szmuggi Tak się już po prostu przyjęło, że Liverpool to Looserpool w wulgarnym określeniu... Nie jestem za takimi zachowaniami.

R_R | 11.11.2019 12:41



Wchodząc rano do apteki mój wzrok zatrzymał się na kartce z napisem: "Maści na ból tyłka brak, przepraszamy".


Man. City22 | 11.11.2019 13:16

Ale stek bzdur! Jaki przywilej korzyści? Rozumiem, że gdyby po zagraniu ręką Arnolda sedzia podyktował karnego dla City, to można byłoby pisać o przywileju korzyści.
Już w tym sezonie, była podobna sytuacja w meczu City- Spurs. Tam też piłka przypadkowo odbiła się od któregoś z zawodników Obywateli i po krótkiej wymianie podań w polu karnym bodajże Sterling strzelił gola. I co? ...bramka nie została uznana, A rozpoczęcie gry wznowiono z miejsca w którym zawodnik City został trafiony piłką w rękę. Jak widać na powyższym przykładzie dowolność interpretacji przepisów gry w piłkę nożną trwa w najlepsze!

zecer | 11.11.2019 13:19

Pewnej części kibiców LFC należy się szacunek, nie ściemniają tylko mówią jak jest, gol wydrukowany. Obywatele ukarani podwójnie. Takie "drukarki" pamięta się całe lata. Tymczasem futbolleaks ujawnia zmienione przepisy.

" w tym sezonie piłkarze LFC mogą grać rękami, ma to pomóc w zdobyciu mistrzostwa. Nurek Mane ma dostawać karne za każdy upadek w polu karnym. Jeśli upadnie przed polem karnym, ekipa VARLFC przesuwa linie i obejmuje nurka"

Pepe12LFC | 11.11.2019 13:28

Man.City 22 no ja tak uważam i chyba sędziowie tez skoro uznali tego gola. Szczerze to pierwszy raz widziałem taka sytuacje i tylko sędziowie mogliby wytłumaczyć czym kierowali się w ocenie tej sytuacji. Ostatnio w meczu Tottki Everton zawodnik Spurs dotknął piłkę ręką, ręka była uniesiona ponad głowę czyli w świetle nowych przepisów rzut karny a jeśli nie rzut karny to rożny, a pilke przyznali Kogutom i rzut od bramki. Tak jak byłem wściekły na sedziego po meczu z United to jak emocje opadły  dotarło do mnie ze to Liverpool zagrał słaby mecz, tak w tym przypadku słabe zawody zagrało City i taka jest prawda.

Man. City22 | 11.11.2019 13:49

Pepe12LFC

Nie powiedziałbym że słabe. Po prostu już na początku meczu dostali gonga w kontrowersyjnych okolicznościach, odkryli się próbując szybko odrobić straty i po kontrze dostali drugiego gonga. Nie od dzisiaj wiadomo, że Liverpool bardzo dobrze wyprowadza kontry. To właściwie była woda na młyn dla Live. City oddało tylko trzy celne strzały. To prawda! Ale przecież Liverpool oddał niewiele więcej, bo raptem pięć. Za to w stworzeniu zagrożenia pod bramką przeciwnika City zdecydowanie przeważali. Nie zaprzeczysz. Słaba skuteczność zawodników City, jak też fatalne błędy w defensywie zdecydowały o porażce Obywateli. Tę słabą skuteczność można  tłumaczyć pośpiechem i chęcią jak najszybszego odrobienia strat. Fatalną postawę w defensywie, brakiem zgrania i brakiem ostoi w bramce. Z Edersonem między słupkami wyglądało by to zdecydowanie lepiej.
Zresztą mam wrażenie, że lepsza gra w defensywie i bardziej skuteczna w ataku też by nie pomogły. Mafia sędziowska czuwała!!!

slime | 11.11.2019 14:05

Czy ktoś się kiedyś zastanawiał dlaczego City ma tak nie przychylną prasę w Anglii ?

Wydaje mi się ze ludzie mają już dosc petrodolarów wszelkiej maści ciapatych (nawet tych co śpią na ropie (i dupca kozy) )
Guardiola już o tym wspominał ze media nigdy nie sa po ich stronie. No ale lysy co ty sie dziwisz. wydajesz tyle szmalu co roku ze ja yebie.. rok w rok jesteście -100baniek w plecy. ludzi to widza i zaczynają wami gardzić.
pomimo tych paru mistrzostw kibiców wam nie przybyło a to o czymś swiadczy. wiec Lysy nie będąc w ciemie bity wie ze to jego ostatni rok w Anglii

Man. City22 | 11.11.2019 14:11

Skąd te informacje o rzekomej nieprzychylnosci prasy  w Anglii? Podaj źródło.

Pepe12LFC | 11.11.2019 14:40

Man.City22 chodziło mi o ogół gry, nie rozbijając na pomoc obronę i atak. Liverpool był konkretniejszy pod bramka rywali no i tak jak mówisz   The Reds mogli grać to co lubią z City czyli gra z kontrataku. Szkoda, ze nie ma jakiegoś konkretnego wyjaśnienia czym kierowali się sędziowie w tej sytuacji. Tak na chłodno szkoda, ze taki szlagier kończy się tym, ze nie rozmawiamy o fajnym szybkim meczu a o kontrowersjach.

Man. City22 | 11.11.2019 14:59

Pepe12LFC

I tutaj się z Tobą zgodzę. Gdyby nie było kontrowersji, przyjalbym tą porażkę na klatę. Wbrew niektórym kibicom Live, potrafię przegrywać (Zresztą to nie ja przegrałem, tylko klub któremu kibicuje od dawna) A porażkę moich ulubieńców przyjalbym na klatę. Tak pozostał duży niesmak i rozgoryczenie. Uważam że  Liverpool jest zbyt wielkim i dumnym klubem, aby musiał korzystać z pomocy mafii sędziowskiej. Ciebie rozumiem, bo jesteś kibicem Live i każde ich zwycięstwo Cię cieszy, to normalne.Ale nie rozumiem tych kilku nawiedzonych kibiców, którzy idą w zaparte i próbują mi wmówić nieznajomość przepisów, arogancje i szowinizm.

Joker | 11.11.2019 15:26

Pepe12LFC
Jaki przywilej korzyści? Jak jest ręka w ofensywie to sędzia ma bezwzględny obowiązek przerwać akcję jeśli zawodnik, który zagrał ręką odniósł korzyść, a Bernardo odniósł korzyść, bo dzięki jego zagraniu ręką Arnold de facto spowodował rzut karny, a więc gra powinna być od razu przerwana i właściwie zweryfikowana, i nie byłoby żadnych kontrowersji. A tak jest znowu smród.

A to, że City mogło spokojnie uniknąć straty tego gola na dalszym etapie akcji to sam pisałem, więc nie będę się powtarzał.

Pepe12LFC | 11.11.2019 16:43

Man.City22 dlatego na tym forum jest pare osób z którymi można się wymienić poglądami. Powodzonka i czekamy na rewanż na Etihad.
Joker no mnie ciekawi czym kierowali się sędziowie na VARze i sędzia główny, ja to właśnie odbieram jak przywilej korzyści bo nic innego nie przychodzi mi do głowy.

radek281291 | 11.11.2019 17:14

Sędzia nawet wyraźnie wykonał gest rękoma „gramy dalej”, więc mimo, że to błąd, to tak właśnie postąpił.

Jedna wyłączona bramka, dwie prawidłowo. Jedni grali skutecznie, drudzy nie trafiali w piłkę z 3 metrów. Jak prowadzi się 3-0 to normalne, że się oddaje piłkę i skupia się na kasowaniu akcji oraz sporadycznymi kontratakami.

Po co się zajeżdżać, gdy wszystko gra i buczy?? To nie ten Liverpool, na który Jürgen trafił na samym początku, że każde 90 minut to walka na noże z każdym. Teraz gdy jest odpowiedni wynik, starają się to kontrolować, jak trzeba gonić jak z AV, to cisną do końca, więc to, że City miało więcej akcji niż nie znaczy, bo Liverpool wróciłby do gry na maksa, gdyby straty były bardziej odrobione.

Podobnie piłki już dawni przestało mieć znaczenie, a i tak Liverpool między 45 a 65 minutą miał przewagę, ale liczy się skuteczność, której City nie miało w żadnym stopniu

radek281291 | 11.11.2019 17:17

Posiadanie piłki*

CFC_2018 | 11.11.2019 17:29

Nie nooo...

2 ręki w jednym polu karnym i sędzia powinien puszczać grę?! QRWA... z jakiego powodu? Bo to nasi później strzelili bramkę i wygrali? QRWA... padłem... PRZERWAĆ SĘDZIA POWINIEN BO JUŻ 2 REKI TO ZA WIELE... choćby z tego powodu... jesteście hipokrytami... GRA POWINNA BYĆ PRZERWANA JUŻ PO 1wszej ręce... i tyle...

Pepe12LFC | 11.11.2019 17:34

CFC_2018 bełkot bełkot i jeszcze raz bełkot, ochłoń i napisz spokojnie. Ustalone jest już, że powinien być rzut wolny dla LFC i tyle, ale tez ciekawe jest jak ocenili tę sytuację sędziowie.

zecer | 11.11.2019 18:37

Przypadkowa ręka Silvy wolny dla Lozerpoolu, przypadkowa ręka Taa nie ma karnego dla Obywateli xD Ktoś palił zioło, albo raczej  cpał coś mocniejszego xD

Drukarnia | 11.11.2019 19:01

Szkoda że ten cały ManCity nie płakał tak jak Aguero strzelał ręką albo Sterling z 3 metrowych spalonych.
Widzi ten śmieć problem tylko wtedy gdy Shiti gra gówno i szuka wymówek. Chłopie przygłupi zrozum że to że sędzia nie odgwizdał ręki tego ułoma Bernardo to jest z korzyścią dla Shity bo w końcu Liverpool został okradziony z rzutu wolnego. A tak to musieli grać dalej i kombinować jak pozbyć się piłki.

CFC_2018 | 11.11.2019 19:33

Sam jesteś ŚMIEĆ... na dodatek patologiczny... powinien być RZUT WOLNY dla LFC a nie kontra i bramka Fabinho... młocie plastikowy...

Man. City22 | 11.11.2019 20:07

Drukarnia - cipo smierdzaca zamknij ryja! Tak jak kolega napisał wyżej, sam jesteś śmieciem  na którego nie warto nawet splunac, ciulu.

Mucha52 | 11.11.2019 20:38

Man. City22 widzę że Hanys:)

Drukarnia | 11.11.2019 20:50

Frajerzy powiem ostatni raz - to Liverpool został okradziony z wolnego za rękę tego oszusta Bernardo więc zamknijcie już swoje pi*dy i przyjmijcie do pustego łba ze Liverpool jest po prostu lepszy od Shity.

piotruś83 | 11.11.2019 20:55

No to prosze. Wytlumaczone jak sedziowie widzieli sytuacje z poczatku meczu;

Oliver did not feel that the incident was a deliberate act and that the defender was consistent with his movement in the penalty box. Oliver was in constant contact with the match VAR, Paul Tierney at Stockley Park, in the moments after the incident. As Tierney did not believe a clear and obvious error had been made, no penalty was given. Tierney agreed that Alexander-Arnold's arms had not been in an unnatural position when the ball struck him.

Komedia jakas. Oliver i Var uznali, ze reka Arnolda byla ulozona naturalnie i tylko dlatego nie dali karnego :)

radek281291 | 11.11.2019 21:04

Widzę, że pojawił się nowy, podobny twór do Drukarni...

piotruś83

To to już w ogóle patologia, bo to by był ewidentny karny, ale ciekawe czy w takim razie wróciliby do ręki Bernardo Silvy, która była powodem następnego, nieprawidłowego zagrania? Teraz to już tylko można się domyślać, a i tak sędziowie podjęliby pewnie inna decyzję niż trzeba ;)

Ale tak jak pisał @Pepe12LFC, to co zostało zabrane w meczu z United, zostało oddane teraz. City pewnie też gdzieś się to zwróci albo już wcześniej się zwróciło ;p

Man. City22 | 11.11.2019 21:05

Mucha52

Nie jestem hanysem. Choć mój ojciec urodził się w Sosnowcu, czyli na górnym Śląsku, to jednak był zaglebiakiem, a nie hanysem

Pepe12LFC | 11.11.2019 21:09

Piotruś83 a to napewno interpretacja pierwszej sytuacji czy może już drugiej ? Bo jeśli drugiej to również zgadzam się z sędzia, bo ręka ułożona wzdłuż ciała bez żadnego ruchu do piłki w celu zablokowania podania.

piotruś83 | 11.11.2019 21:13

Pierwszej. Sorry, powinienem wkleic calosc.

Fabinho fired the hosts ahead with a superb strike from distance in the top-of-the-table clash at Anfield, but moments before, Trent Alexander-Arnold appeared to handle a cross at the other end. Referee Michael Oliver waved play on but had VAR decided a foul had been committed, Fabinho's goal would have been ruled out and a penalty awarded to Manchester City.

Oliver did not feel that the incident was a deliberate act and that the defender was consistent with his movement in the penalty box. Oliver was in constant contact with the match VAR, Paul Tierney at Stockley Park, in the moments after the incident. As Tierney did not believe a clear and obvious error had been made, no penalty was given. Tierney agreed that Alexander-Arnold's arms had not been in an unnatural position when the ball struck him.

piotruś83 | 11.11.2019 21:16

Wyglada na to, ze Oliver widzial wszystko i dlatego Var sie nie wtracil...

piotruś83 | 11.11.2019 21:22

Var w Anglii to porazka. Pare tygodnie temu dyskutowali na ten temat w Match of the day. Przeanalizowali kto kiedy sedziuje, a kto siedzi za Varem. Wychodzi na to, ze np jeden tydzien Oliver jest na boisku, a Tierney na Varze, a tydzien pozniej odwrotnie. Kolesiostwo na calego. Dlatego nie wchodza sobie w parade. Blad to za malo, zeby zmienic decyzje. To musi byc wielblad...

Soccerr | 12.11.2019 13:13

Bardzo dobry mecz, bardzo dobre sędziowanie i zasłużone trzy punkty Live.



transfery.goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy