REKLAMA
REKLAMA

Oficjalnie: Kara dla Man City anulowana

dodał: Łukasz Pawlik  |  źródło: BBC  |  13.07.2020 12:12
Oficjalnie: Kara dla Man City anulowana

Piłkarze Manchesteru City  |  fot. Razvan Pasarica / SPORTPICTURES

Nowy profil goal.pl na Facebooku!
Sąd Arbitrażowy ds. Sportu (CAS) ogłosił dzisiaj, że Manchester City został oczyszczony z zarzutów związanych ze złamaniem przepisów dotyczących finansowego fair-play. Tym samym anulowana została kara dla klubu z Etihad Stadium związana z zakazem gry w europejskich pucharach przez dwa sezony.

Przypomnijmy, że Europejska Unia Piłkarska ukarała w lutym klub Premier League dwuletnim zakazem gry w europejskich pucharach, uznając, że Manchester City naruszyło w poważnym stopniu przepisy związane z finansowym fair-play w latach 2012-2016. Ponadto przedstawiciel angielskiej ekstraklasy został ukarany grzywną w wysokości 26,9 milionów funtów (30 milionów euro). Niemniej ta kara została zmniejszona do blisko 9 milionów funtów (10 milionów euro).

Sprawa przedawniona


Zdaniem przedstawicieli trybunału rozwiązującego spór prawny, Manchester City nie naruszył przepisów związanych z finansami klubu. W każdym razie Sąd Arbitrażowy ds. Sportu nie znalazł wystarczających dowodów na to, aby takie naruszenie miało miejsce. Ponadto niektóre sprawy uległy przedawnieniu. Potwierdzona została natomiast nieodpowiednia współpraca angielskiego klubu z przedstawicielami UEFA.
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 71 komentarzy

Rob66 | 13.07.2020 12:13

Mam mieszane uczucia..

Bastor2703 | 13.07.2020 12:14

Spodziewał się ktoś żeby City miało zostać wykluczone rzeczywiście z LM? To było oczywiste że będzie kara anulowana

CORLUCCI | 13.07.2020 12:14

oj a tyle steków było, tylu ekspertów już się wypowiedziało jak to City jest winne xd UEFA przekupione posmarowane :

Wardogs | 13.07.2020 12:19

Chelsea miala mniejsze przewinienia a dostawala kary z dupy
City bezbronne, niech se robi transfery za miliardy i tak UEFA ma to w dupie hah
props

JO_SEPH | 13.07.2020 12:21

Pisałem, że tak będzie. I bardzo dobrze. Piszę to jako kibic United. Messi i CR7 powinni siedzieć w puszce za przekręty finansowe, więc czemu tu mają karać

JO_SEPH | 13.07.2020 12:23

Jeszcze tylko wyrzucić Leicester z miejsca gwarantowanego LM i elegancko: Liv, City + wzmocnione United i Chelsea.

FCHollywood | 13.07.2020 12:27

Pff. Podejrzewałem, że zmniejszą, a nie anulują. Wczorajsze przecieki lekko mnie zszokowały.

FFP - mity i bajki.

Mr_Devil | 13.07.2020 12:29

Najpierw udowadniają przewinienia - twarde dowody. Kara 2 lata, dla recydywisty słuszna( w 2014 ukarany za to samo..)A na końcu oczyszczają z zarzutów seryjnego przestępcę.. Zasady są po to, żeby je łamać! Taki przekaz płynie z tego kompromitującego wyroku.

lukzg | 13.07.2020 12:29

Przy PSG to małe miki. Dobrze się stało

JO_SEPH | 13.07.2020 12:31

Przecież tu nie chodziło o FPP jełopy...

CORLUCCI | 13.07.2020 12:37

ale tu przecież nikt nie zna sytuacji nie wie o co chodzi, a ludzie typu Bang piszą ze uefa się ośmiesza jak to nie ich sprawa i wy ludzie myślicie ze ten was bełkot z kanapy kogoś interesuje, a prawda taka ze tylko kibice City w tym siedzieli i się interesowali jak to wyglada xdd

adasko_23 | 13.07.2020 12:40

Nie rozumiałem pierwszej tak ostrej decyzji i nie rozumiem dzisiejszej :)

Liczyłem na ograniczenia zakazu do 1 roku a tu taka niespodzianka.

Myślę że nie tylko dla City ale i całej ligi scenariusz najlepszy z możliwych :) Już co niektórzy tu pisali że 5 miejsce da pewny udział w CL bo City 100 % wypada...

EricTheKing | 13.07.2020 12:42

@CORLUCCI

Tak, tylko kibice City znaja okolicznosci, w sumie to tylko oni powinni sie wypowiadac, najlepiej jakby sami wymierzali kare w tej sprawie*

Facepalm

*w sumie wyglada jakby tak wlasnie bylo...

adasko_23 | 13.07.2020 12:43

Nie rozumiałem pierwszej tak ostrej decyzji i nie rozumiem dzisiejszej :)

Liczyłem na ograniczenia zakazu do 1 roku a tu taka niespodzianka.

Myślę że nie tylko dla City ale i całej ligi scenariusz najlepszy z możliwych :) Już co niektórzy tu pisali że 5 miejsce da pewny udział w CL bo City 100 % wypada...

wicher99 | 13.07.2020 13:30

Może skasują te głupie przepisy FFP. Bo to ostatnia komuna

Luciferrrroo | 13.07.2020 13:38

Jeżeli można robić wałki z finansowaniem przez właścicieli za pomocą udawania sponsoringu, to powinni w ogóle wycofać FFP. Czemu Chelsea ma przestrzegać czegoś co City i PSG omija, później nie dziwne, że Guardiola robi lepsze wyniki niż Lampard, który ma zakaz transferowy i budżet ograniczony przez FFP.
Czyli teraz nie dość, że City i PSG "kupują" wyniki, to jeszcze UEFA zabrania robienia tego innym pod płaszczykiem FFP. Inter i Milan też by się szybciej odbudowały, ale ich nie stać na łapówki, albo nie mają wystarczających kontaktów żeby je przekazać.

piotruś83 | 13.07.2020 13:39

Kompromitacja UEFY. Nie pamietam kto, ale chyba Ferdinand mowilna samym poczatku, ze wlasciciel City jest bogatszy od Uefy i zbierze taka bande prawnikow, ze odwolanie najprawdopodobniej zakonczy sie sukcesem.

aborur | 13.07.2020 13:41

Europejska Unia Piłkarska   :-(    discredit !!! SZAMBO I tyle w temacie :-{(

milan84 | 13.07.2020 13:43

Spoko są równi i równiejsi... Pragnę tylko przypomnieć że była to podobna sytuacja jak z Juve i Milanem a jak się to skończyło sami dobrze wiemy.

Maciejus_ManUtd | 13.07.2020 13:43

Nie wiem co tak cieszy kibiców tego żałosnego klubu.
Fair Play nie działa co do City i PSG.
Wstyd i hańba.
Piłka nożna jaka znałem się kończy.
Nabijanie ręki w polu karnym, VaR i jeszcze teraz to. Zygac się chce.

Luciferrrroo | 13.07.2020 13:45

Wychodzi na to, że FFP jest tym o czym pisałem kilka lat temu. Jest mechanizmem wymyślonym przez najbogatsze kluby Europy dla ochrony ich interesów. Te wszystkie przepisy o tym, że nie można wydawać pieniędzy właściciela, to straszna komuna. W Niemczech Bayern panuje, bo reszta jest zbyt ograniczona przez przepisy. RB Lipsk chciał to przełamać, to zostali zjedzeni przez przekupioną opinię publiczną i panowania Bayernu ciąg dalszy.

wicher99 | 13.07.2020 13:51


Luciferrrroo dokładnie tak jest. Ma bronić hegemoni kilku klubów piłkarskich z czołówki. Ponad to ma dostarczać trochę kasy do UEFA z kar nałożonych na kluby. Ten głupi przepis powinien być zlikwidowany i to właściciel niech sobie zarządza klubem wedle uznania. Jak zbankrutuje swój klub to jego odpowiedzialności

hablador | 13.07.2020 13:54

Bogaci sobie krzywdy nie zrobią to mnie akurat nie rusza, bo świat od zawsze tak wygląda, nie tylko w sporcie. A czy akurat ułaskawią tego miliardera czy innego mam to w poważaniu.

Bardziej mnie martwią standardy sędziowania, głównie korzystania z VAR-u. Z tym trzeba zrobić jakiś porządek, bo ostatnio było w czołowych ligach tyle wypaczonych wyników, że przekracza to jakiekolwiek granice tolerancji. I to dotyka kibiców osobiście.

piotruś83 | 13.07.2020 14:11

Co z tego, ze wprowadzili Var jak obsluguja go te same patalachy z boiska

xxBANGxx | 13.07.2020 14:14

Czyli można robić wały bez konsekwencji. Spoko. xD

MarseilleFan | 13.07.2020 14:43

Są równi i równiejsi.

aborur | 13.07.2020 14:46

Mam nadzieje ze nowi właściciele  Newcastle United będą wydawać co okienko po 500-600 mil£ lub więcej  i bez problemu będą grać w LM. KOMUNA FOOTBALL !

JO_SEPH | 13.07.2020 14:46

xxBANGxx

Z tego akurat powinieneś się cieszyć, bo zwykły człowiek jakby oszukał fiskusa na miliony jak CR7 to poszedłby siedzieć

marcB | 13.07.2020 15:15

Dodatkowa super motywacja dla United. Przegrana Lester i Chelsea i ta wiadomość, ze 5 miejsce nie da im Ligi Mistrzów

devious666 | 13.07.2020 15:44

Ktoś jest zdziwiony? :)

Te kary czy dla piłkarzy i menedżerów robiących wałki (Messi, CR7, Mourinho itd) czy dla klubów - to czysta iluzja, że niby ktoś został ukarany, że prawo i przepisy są przestrzegane - ale de facto aby jednak nikogo nie skrzywdzić i nie zaliczyć strat. Wiadomo, że w LM muszą grać najlepsi - a jakby kara dla City stała się faktem, to zaraz trzebaby ukarać też PSG i pewnie kilka innych klubów. A na to piłkarska mafia sobie pozwolić nie może.


Szkoda gadać, tworzone są przepisy dla tzw. picu - a te 10 mln kary dla City to jak splunąć w twarz, to tak jakbym ja robił jakieś mega wałki a potem dostał 1000 zł kary zamiast np. odsiadki. Strasznie bym się przejął :D

Joker | 13.07.2020 15:49

Po pierwsze co ma UEFA do tego uniewinnia? Potraficie czytać? To CAS oczyścił City z zarzutów, UEFA w tym sporze była stroną, która przegrała PROCES przed niezależnym sądem sportowym! Ja wiem, że w Polsce pokutuje opinia, że jak się pojawi jakieś podejrzenie wobec kogoś to jest winny, ale przykro mi, w cywilizowanym świecie winę trzeba UDOWODNIĆ, a UEFA nie potrafiła tego zrobić przed sądem, dlatego City zostało oczyszczone z większości zarzutów...

Polacy o prawie i sądownictwie mają tak mętne pojęcie że to aż przerażające. Niestety to wina edukacji, bo w Polsce uczy się dzieci i młodzież formułek, jakiś wzorów, dat czy klepania pacierza na pamięć, zamiast rzeczy rzeczywiście przydatnych w życiu typu przedsiębiorczość, prawo czy logicznego myślenia lub czytania ze zrozumieniem.

CORLUCCI | 13.07.2020 15:55

ale to wina uefa XD a teraz poprosze o te niezbite dowody na winę City a co do sponsoringu to City przedstawiło papiery ze juve i bawarczycy robią to samo xd

CORLUCCI | 13.07.2020 15:56

no ale najlepiej się wypowiedz w temacie o zerowym pojęciu i sobie pomarudzic. Skąd to znamy hehe, ale poczytać o sprawie to nie ma komu

PLGero | 13.07.2020 16:07

Co tu się dzieje !?!?
Ułaskawienie City przerosło chyba parodię polityczną jaką było ułaskawienie pedofila w naszym kraju. Szok i niedowierzanie !
Po co ta cała gadka o sprawiedliwości, jeśli władza i pieniądze na końcu no i tak wygrywają :(

BayernMunchenFA | 13.07.2020 16:14

Joker pełna zgoda.Polska edukacja to dno.Czekam jak prorok kiedy to wszystko wybuchnie.

Co do $ity to upiekło im się.Ale niech grają w LM.Przynajmniej umieją grać w piłke nie to co Juventus,który nabija ręce przeciwnikom i muruje bramki.

Wardogs | 13.07.2020 16:15

Dziwne ze Chelsea potrafila miec zakaz transferowy x2 i ostatnio i wczesniej
Ostatnio sprawa z Milanem, ktory sam sie wycofal z LE bo UEFA na nich siadła.

Ale City robi 200mln transfery co sezon, ale co tam.
" Potwierdzona została natomiast nieodpowiednia współpraca angielskiego klubu z przedstawicielami UEFA. " genialne

A sprawa przedawnienia nie byla zwiazana z CFC, dotyczaca mlodych zawodnikow.. Ciekawe ;)

Niech dalej sciagaja Skriniarow, Alaby i kogo tam do nich przymierzaja.
Ktos ostatnio napisal ze RB Lipsk to sztuczny klub, to jak nazwac Obywateli?

cichy2805 | 13.07.2020 16:15

Tą sprawę musiał badać jakiś nasz "polski" sędzia, nie wierzę że w całej Europie można kupować wyroki,bo takie co to tylko w Polsce.

Wardogs | 13.07.2020 16:17

A kara 10 mln euro ? mega, pewnie zbrankrutuja hahaha
Dobrze ze nie postanowili im dac nagrody w postaci 200mln. Zupelnie by mnie to nie zdziwilo.

Luciferrrroo | 13.07.2020 16:34

@Joker wyjeżdżasz z jakimiś zarzutami wobec Polaków, ale to wina UEFA że robi wadliwe przepisy, które uderzają w biednych, a nie działają na bogatych. Więc się krytykuje UEFĘ, a nie sąd który zapoznał się z przepisami ustalonymi przez UEFA i uznał, że City ich nie złamało.

Więc pytasz co ma UEFA do tego uniewinnienia? Ma to, że zrobiła dziurawe przepisy i nie potrafiła udowodnić City, że te przepisy nieuczciwie omija. Inne kluby które tych przepisów przestrzegały i nie szukały w nim luk, mają prawo czuć się oszukane, np. Liverpool miałby już 2 mistrzostwo z rzędu, ale starał się przestrzegać przepisów i sprzedał Suareza i Coutinho.

Choć troszkę masz rację co do Polaków, np. Ty wyznajesz taką mentalność, że można oszukiwać i omijać prawo dopóki nie będzie się złapanym. Przykłady to: Praca na zlecenie/B2B mimo, że pracuje się tak samo jak na etacie. Nie branie paragonów za usługi remontowo-budownlane, czym przyzwala się na szarą strefę. Itd.

PS. Sam jesteś największym hipokrytą na tym portalu, pamiętasz co pisałeś o PSG jak chciało kupić Neymara? No ale teraz, to już inna sprawa bo Guardiola.

CORLUCCI | 13.07.2020 16:35

wardogs przecież chelsea dostała karę za przekręty z młodzieżą a nie za transfery czy czego tam zazdrościsz bo nwm, btw gdyby finansowe fair play weszło w 05 to chciałbym zobaczyć twoje wyliczenia a zreszta ten przepis dla zazdrośników raczej zejdzie szybciej niż ludzie myślą a to początek końca

Mr_Devil | 13.07.2020 17:16


""Der Spiegel" opublikował w listopadzie 2018 roku dokumenty, mające potwierdzać, w jaki sposób Manchester City łamało zasady FFP. Angielski klub w 2013 roku zwolnił Roberto Manciniego, przez co powstał deficyt w wysokości 9,9 mln funtów. Zgodnie z mailem dyrektora finansowego klubu Jorge Chumillasa, jedynym rozwiązaniem było pozyskanie dodatkowych przychodów od sponsorów z Abu Dhabi, które miały pokryć tę dziurę.

W mailu opublikowanym przez "Der Spiegel" dokładnie opisano, jak poprawione zostały istniejące kontrakty. Według magazynu, firmy Etigad, Aabar oraz izba turystyczna Abu Dhabi zapłaciły znacznie więcej, niż wynikało to z wcześniejszych zapisów kontraktowych z Manchesterem City. To miał być jednoznaczny dowód, że angielski klub manipulował kontraktami sponsorskimi, aby dopasować się do wymogów FFP."

Mr_Devil | 13.07.2020 17:22

" Z informacji "Der Spiegel" wynikało, że z 67,5 miliona funtów z rocznej umowy sponsoringowej z Etihad, tylko 8 mln faktycznie pochodziło z kont arabskich linii lotniczych. Całą resztę przelał Szejk Mansour. "

primasort | 13.07.2020 17:36

Dla atrakcyjności LM lepsze City niż drewniane Chelsea Arsenal czy ultra drewniany Tottencham.
Top 4
Live
City
MU
Lester

CORLUCCI | 13.07.2020 17:48

Der Spiegel dostał i ujawnił prywatne emalie, które zostało udowodnione ze są wyrwane z kontekstu, wiec raczej te urywki maili maja małe przełożenie na rzeczywistosc i na te całe oskarżenie

CORLUCCI | 13.07.2020 17:53

A teraz powinni wytoczyć proces Der Spiegel i wielu innym szmatławcom o zniesławienie, bo inaczej tego procedensu nazwac nie można

xxBANGxx | 13.07.2020 17:57

Joker
Ale o czym Ty *****lisz, człowieku, lol. Przecież wiadome, że nawet jak rączki są ubrudzone, to w sytuacji jak te rączki mają pieniądze... to prawo stoi po ich stronie. I nie pisz głupot, że niczego nie udowodniono, bo jest napisane w artykule jak byk -  Sąd Arbitrażowy ds. Sportu nie znalazł wystarczających dowodów na to, aby takie naruszenie miało miejsce. Ponadto niektóre sprawy uległy przedawnieniu. - Innymi słowy, czekali na tyle długo, aby te dowody wyrzucić do śmieci. Co za gość...

redsik | 13.07.2020 18:13

po co FFP? Liverpool powinien kupić Hazarda, Varane'a i może jeszcze jakiegoś Graelisha bo i tak zostaniemy oczyszczeni z zarzutów złamania FFP :) fajne te zasady, można łamać

Joker | 13.07.2020 18:49

XxBANGxx
To już naprawdę nie moja wina, że czytanie ze zrozumieniem jest dla Ciebie niczym czarna magia.

Ja wyraźnie napisałem iż w sądzie trzeba udowodnić winę, aby kogoś skazać. Nie napisałem iż City jest niewinne, bo tego nie wiem gdyż ja im papierów nie przeglądałem. UEFA nie potrafiła udowodnić swoich racji przed sądem, więc City jest niewinne w świetle prawa, bo jak już pisałem. Winę trzeba udowodnić, bo oskarżony nie ma obowiązku na siłę udowadniać iż nie jest szafą. Ma ktoś na City twarde dowody? Niech je przedstawi i udowodni przed sądem, tyle.

A że ktoś kogo stać na lepszych prawników, jest w lepszej sytuacji to jest oczywiste...

Mimo wszystko nie jest tak, że jeśli się coś komuś klarownie udowodni to go pieniądze uratują. Jakby nie patrzeć Barca czy Chelsea dostały kary zakazu transferowego, a więc także bogatych można skazać, trzeba tylko mieć twarde, dobrze udokumentowane dowody.

xxBANGxx | 13.07.2020 19:01

Joker
Ponadto niektóre sprawy uległy przedawnieniu. - To jest gwóźdź programu, ale trzeba najpierw czytać ze zrozumieniem, żeby później znowu nie wyjść na ignoranta, który nie ma pojęcia o czym pisze, ale twardo kreuje się na ostatniego sprawiedliwego. Nie to co 'Polaczki". Wiadomo, że piszesz tego typu bzdury, bo to Guardiola, jednakże ktoś wyżej już Cię wyjaśnił. Zalatujesz hipokryzją.

Joker | 13.07.2020 19:02

Luciferrrroo
Chłopcze uspokój się, bo ciśnienie Ci skoczy. Ja już jestem stary i nie pamiętam co wczoraj na obiad jadłem, a tymbardziej co pisałem o PSG kilka lat temu, hehe :)

Odnoszę się tu i teraz do faktów, a w plątanie w to Guardioli to już w ogóle jakiś wyższy poziom abstrakcji. Pep tam jest tylko pracownikiem, więc nawet jakby City skazali to przecież nie byłaby wina Katalończyka. A że nie byłby ich w LM to akurat z mojego punktu widzenia lepiej, bo raz że United już miałoby pewny awans do LM co by mnie ucieszyło, a dwa odpada jeden z głównych rywali do wygrania LM, więc ja naprawdę nie mam żadnego interesu w tym, aby City grało w LM... Ale skoro im nic nie potrafili udowodnić to dlaczego mają ich karać? Gdyby tak było, że się kogoś na podstawie tego, że komuś innemu coś się wydaje to niemal każdy miałby jakiś wyrok na koncie :)

Niektóre kluby nie szukają luk w przepisach, bo nie mają takich możliwości. City czy PSG mają właściciela, który ma wiele biznesów i może w sztuczny sposób dotować swój klub w ramach sponsoringu, 99% klubów ma całkiem inną strukturę właścicielską i nawet nie ma takiej możliwości.

UEFA ma dziurawe przepisy? Może i ma, a może zwyczajnie nie mieli dostatecznych dowodów na City, tylko jakieś podejrzenia? Różnie to bywa, jednak nie podejrzewam aby sama UEFA konstruowała swoje przepisy, raczej mają od tego prawników, którzy być może coś zaniedbali, a być może szejków stać na jeszcze lepszych prawników?

PS. Te wycieczki w moim kierunku co ja rzekomo uważam i co rzekomo robię są żałosne. Typowy polaczek, któremu jak brakuje argumentów to zaczyna obrażać i sugerować komuś nieczyste zagrania. Słabe, bardzo słabe i miałkie intelektualnie. Pewnie jeszcze mam na swoich usługach armię prawników, aby mi w tych machlojkach pomagali :)

Joker | 13.07.2020 19:11

XxBANGxx
Żeby kogoś wyjaśnić to najpierw trzeba byłoby mieć jakieś podstawy intelektualne do tego, a nie zaślepienie z prostej niechęci zakończone plucie jadem...

"niektóre uległy przedawnieniu" a wiesz które, że się tak oburzasz. I z takiego powodu? Bo mi się wydaje, że Ty podobnie jak ja akt sprawy nie czytałeś, i nie masz żadnej wiedzy o konkretach, a się strasznie pieklisz jakby Ci coś właśnie ubyło z tego powodu iż City ma lepszych prawników niż UEFA :)

che2002 | 13.07.2020 19:18

Hehe. Widzę że niektórzy mają niezy ból siedzenia... ah ta polska zawiść.

xxBANGxx | 13.07.2020 19:28

Joker
Człowieku, ostatnimi czasy wyżej srasz niż dupę masz, co widać po twoich komentarzach. Wspominasz coś o jadzie, lol, a jad to czuć z twoich marnych wypowiedzi, z których wynika tyle, że masz problem do naszego kraju i masz problem z polaczkami, a przy tym jesteś mocno zgorzkniały, co wpływa na odbiór twoich wypocin w niezbyt przyjazny sposób. No i przede wszystkim nie rozumiesz co się do ciebie pisze, więc nie ma sensu tego kontynuować. Jeszcze parę miesięcy temu warto było z tobą dyskutować, nawet i się pokłócić, ale obecnie twój poziom to sfrustrowany internetowy napinacz. Tak to wygląda, polaczku.

The__Normal__On | 13.07.2020 19:41

Przecież to było do przewidzenia, czym wy się waflujecie?

JO_SEPH | 13.07.2020 19:49

Beczycie o to City, a takiego CR7, Messiego czy Diego Costy w ogóle nie powinno być w piłce, tylko pod celą. Nakradli i musieli tylko oddać i kary zapłacić, tak samo jest z City

slawekmat | 13.07.2020 20:26

Napiszę to co sądzę
Jeśli anulowali to karę mimo tego że UEFA się nie wycofała przy odwołaniu City, pokazuje że FFP jest sciema.
Każdy wie że FFP bardziej pomaga bogatym niż szkodzi, i pogłębia różnicę między bogaczami a biedakami w piłce. FFP do kosza i niech każdy ma prawo pozyskać sponsora i wydać tyle ile chce a nie że Chelsea wydała-było ok, Real wydawał- było ok, United, Barcelona itd - było ok, stosunkowo niedawno pojawił się PSG City i nagle- trzeba wprowadzić regulację!!! Ok ale teraz jak ktoś kupi klub to musi spełnić normy FFP a bez wałów jest to nierealne. I do czego dochodzimy? Wielkie marki zarabiające z marketingu się obronią bo mają gigantyczne umowy a mali? Jak wydadzą i się dostana do LE ? Zawiesza? Dadzą karę? No tak a co!! Bo przecież wielkie kluby nie mogą mieć konkurencji, FFP do kosza!!! I niech się bawią najwyżej za kilka lat jakiś klub zbankrutuje i tyle

slawekmat | 13.07.2020 20:31

I żeby była jasność mówię o okresach Cheksea- pierwsze sezony Romana, Real- pierwsze Galacticos, Barca-wały przy transferze Neymar

kuppanjaja | 13.07.2020 20:43

Hahahaha

Joker | 13.07.2020 21:15

XxBANGxx
Żeby podyskutować to trzeba mieć argumenty, a Tobie jak ich brakło to zaczynasz strasznie się denerwować, bardzo przykre, bo skoro Ty piszesz o przeszłości to i ja napiszę iż jeszcze całkiem niedawno miałeś bardzo bogatą argumentację, a teraz nie trzymasz ciśnienia z byle powodu...

A zgorzkniały faktycznie jestem, tak mnie na starość w tym kraju łapie, pewnie przez permanenty brak słońca i dużą wilgotność przez co wielokrotnie operowane kolana mnie bolą, cóż tak bywa :)

Z polaczkami rzeczywiście mam problem, trudno nie mieć, strasznie irytujące plemię, o niebywałej ciasnocie umysłowej, które nie potrafi dostosować się do współczesnej zachodniej cywilizacji. Za to uwielbiam myślących, kreatywnych, nowoczesnych, pracowitych i przedsiębiorczych Polaków, którzy chcą zmieniać ten kraj na lepsze, a nie brać tylko socjal i narzekać jaki to ja biedny i poszkodowany, niestety pewne czynniki blokują takich ludzi, a oni następnie wyjeżdżają, przez co nasz kraj marnieje... Taka kolejna przykra konstatacja mnie naszła...

xxBANGxx | 13.07.2020 21:26

Joker
No to wychodzi tyle, że wszyscy ostatnio jesteśmy zbyt nerwowi, heh. Takie czasy. :) Ty mi zarzucasz brak inteligencji, tudzież niemożności czytania ze zrozumieniem, lol, no to odbijam piłeczkę, bo nie rozumiesz o co mi chodzi... i można tak w sumie bez końca, kiedy człowiek jest uparty, ale może racja. Może lepiej odpuścić i pogadać o piłce.

Dla mnie to jest niedorzeczne, że czekali tak długo tylko po to, żeby dowody się przedawniły, a taki jest fakt w tejże decyzji. Śmierdzi to wałem z daleka, ale kto bogatym zabroni kombinować. Tego typu sytuacji może być więcej w przyszłości, bo i tak się wywiniesz. Tak jak Messi, CR7 czy Mourinho. I o to mi chodziło od początku. Ot, tyle.

Nie mów, że nie czujesz przekrętu?

Joker | 13.07.2020 21:42

Nie musiało być przekrętu, wystarczyła miałkość dowodów UEFY (chyba, że założymy iż UEFA specjalnie przedstawiła takie g.ówniane dowody). Odniósłbym się do tego z całą pewnością gdybym wiedział co i jak, ale ja wglądu do akt sprawy nie mam i pewnie miał nie będę :) a tak to możemy sobie spekulować, a prawdy i tak nie poznamy. Także nie warto się denerwować takimi sprawami, i snuć domysły czy teorie spiskowe.

xxBANGxx | 13.07.2020 21:47

Joker
Mogło być tak, te dowody były miałkie, oczywiście, ale też mogło być tak, że te niektóre z tych dowodów były dosyć mocne (i tego też wykluczyć nie można), a że po pięciu latach się przedawniły, to wyszło idealnie. Przecież można je po prostu spalić i wyrzucić do kosza. Prawnicy zrobili mega robotę, to pewne. Tak czy siak, to UEFA w tym momencie wyszła żałośnie, heh.

CiasnyWiesiek | 13.07.2020 22:33

W sumie to nic dziwnego, kupili zawodników za lewy hajs, kupili sędziów w nie jednym meczu to i dobry wyrok dla siebie też kupili. Wszystko można jak soe

BayernMunchenFA | 13.07.2020 22:46

CiasnyWiesiek przynajmniej nie sa skąpi jak Liverpool , który nic na transfery nie wydaje.

Konradosmen | 13.07.2020 23:13

no to szejkowie ładnie musieli sypnąc petrodolarami dla tych z sądu Arbitrażowego...to wszystko układy powiązania znajomości, wielka kasa wyprana przy tym werdykcje ./tacy sedziowie musza miec wielkie sejfy w w domach zeby ukryc te petrodolary bo w banku by zostawili slady... pewnie przyleciał tam do nich zArabi saudyjskiej prywatny odrzutowiec wypchany petrodolarkami dla  tych karierowiczów/

Joker | 13.07.2020 23:57

Konradosmen
To była ironia prawda? I nie masz w domu foliowej czapeczki szurofoliarza? :)

devious666 | 14.07.2020 01:46

@Joker

Zacznijmy od tego, że CAS to nie jest "prawdziwy" sąd, tylko sportowy trybunał arbitrażowy, którego szefem jest prawnik-biznesmen, ale bardziej biznesmen :)))

A członkami są różne dziwne osobistości ze świata sportu, prawa i biznesu, w tym też sędziowie, z tego co na szybko przejrzałem większość to jednak byli sportowcy a nie "zawodowi sędziowie". Oczywiście raczej nie ma tam ludzi "z łapanki" ale nie możesz nazywać tego "tworu" sądem - bo jest to sąd umowny, nie podlegający krajowej czy Europejskiej jurysdykcji, po prostu jest to niezależna (na ile niezależna nie wiem, ale każdego "niezależnego" też można zapewne przekupić czy inaczej skłonić do decyzji... nie urodziłem się wczoraj :))) organizacja, i obie strony konfliktu tj. klub i władze piłkarskie zgodziły sie, by to właśnie ta organizacja rozsądziła ich spór...

Co do wiarygodności CAS jestem sceptyczny - to Twój powstawły w MKOLu, potem niby się oddzielił i jest niezależy, ale na ile? Ja się już nauczyłem, że w wielkim sporcie, wielkim biznesie i wielkiej polityce - a wszystkie te 3 dziedziny się przeplatają - nie ma czegoś takiego jak przejrzystość, zasady i uczciwość. Nie ma też niezależnych sądów i sprawiedliwych wyroków.

Być moze tutaj "sędziowie" faktycznie pochylili się nad sprawą i zasądzili tak jak było naprawdę, a może jednak nie? Ile razy już tak było w przeszłości? Rosję złapali niedawno na dopingu, wielka afera, ponad 1000 sportowców było ponoć na dopingu i co? nie wykluczono ostatecznie całej federacji, tylko wybranych sportowców.

Za mało mamy danych, by cokolwiek wyrokować, ale jednak sprawa "śmierdzi" i wygląda na to,że po prostu będzie zamieciona pod dywan, by nie tworzyć precedensu...

PS
OJ Simpson też został uniewinniony od zabójstwa, choć wszyscy wiedzieli, że zabił i nawet sąd cywilny to samo uznał (ale nie mógł już podważyć poprzedniego wyroku) - czy to znaczy, że jednak nei zabił? Chore prawo, luki w prawie, sztuczki adwokatów, "głupi i naiwni" ławnicy, słabo opłacani prokuratorzy vs super armia najlepszych adwokatów - tak to czasem wygląda... Życie nie jest czarno-białe, wielu udaje się wymknąć z rąk sprawiedliwości, choćby dowody były przytłaczające.

Najwidoczniej udało się też i City. Cóż, mając prawie nieograniczony budżet stajesz się prawie bogiem... Nietykalność zapewne też można kupić :)

pochmurny | 14.07.2020 02:09

Co by nie powiedzieć to UEFA doszczętnie się ośmieszyła. Mam nadzieję, że to początek końca chorego finansowego unfair play, a nie kolejny przypadek pt. równi i równiejsi.

Joker
Nie martw się. Mieliśmy dekadę PO. Teraz czas na PIS. PO wróci za parę lat (lub ich hybryda - Hołownia?). I lepiej nie będzie. I tak w kółko bo to są elementy tego układu.
Zachód się sypie: protesty, niepokoje, zamachy, recesje, cięcia, chaos, rosnący muzułmanie i inne grupy. Równia pochyła. Tylko oni spadają z wysoka to i huk większy, a my obecnie już tylko zagrzebujemy się na dnie.
"Zachód" gospodarczo swój prime miał w latach 60 gdy o LGBT plus i innych wynalazkach nie było nawet mowy. Rozumiem, że wtedy "oświecony" Zachód był ciemny i nie cenił kreatywnych ludzi? :)

Szmuggi | 14.07.2020 09:08

Hahahaha zaskoczenia brak... Tak samo jak sprawiedliwości

Luciferrrroo | 14.07.2020 10:07

Heh, to wychwalanie zachodu. Kiedy ludzie zrozumieją, że oni bazują na tym co zbudowali 100 lat temu. Jednak obecnie demograficznie i kulturowo zbliżają się do upadku. Oczywiście pewnie to powstrzymają, bo mają ku temu zasoby, ale życie na zachodzie obecnie nie jest takie różowe. Mieszkałem w Londynie prawie 2 lata i jest tam wiele miejsc gdzie wieczorem lepiej nie trafić i jakaś Praga Południe to przy tym pikuś. W metrze żebracy, złodzieje, naćpani szaleńcy. Warszawa przy tym to oaza spokoju. A Tobie Joker polecam zmienić myślenie o polityce, obecnie wszystkie opcje są słabe i lepiej zająć się własnym życiem, a w Polsce są olbrzymie możliwości i na prawdę mamy szczęście, że się tu urodziliśmy. Na zachodzie lepiej to może mają ci co zarabiają minimalną, bo u nich jest dość wysoka i nie płaci się prawie podatku. Natomiast jak już coś więcej w życiu Ci się udało, to Polska jest rajem.

NickyButt | 14.07.2020 21:21

Joker niedługo udławi się tym swoim zachwytem nad Zachodem. Faktycznie jest co podziwiać, niszczenie pomników, kradzieże, rabunki, zabojstwa i tworzenie bojówek pod hasłem BLM.



transfery.goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy
21.10 09:31